أوكسيچن كندا نيوز
كتب “مات مالون” أستاذ مساعد في كلية الحقوق بجامعة طومسون ريفرز، المقالة التالية علي تطبيق ArriveCAN:

كانت حماية الكنديين من كوفيد-19 واحدة من أكثر مسؤوليات الحكومة الفيدرالية إلحاحًا على مدار العامين الماضيين. كجزء من هذا الجهد ، أنشأت أوتاوا العديد من شروط الدخول بموجب قانون الحجر الصحي ، بما في ذلك الاستخدام الإلزامي لتطبيق ArriveCAN من قبل أي شخص يسعى لدخول البلاد. قد يؤدي عدم استخدام التطبيق – الذي تم فرضه على المسافرين جواً منذ نوفمبر 2020 ، ولجميع المسافرين الآخرين منذ فبراير 2021 – إلى عقوبة كبيرة ، والإعفاءات نادرة.
ولكن بينما كان المقصود من ArriveCAN المساعدة في وقف انتشار كوفيد-19 ، فإن تبريرات الحكومة لذلك كانت واهية بشكل متزايد.

ضع في اعتبارك ما ينجزه التطبيق بالفعل. يقوم بجمع المعلومات الشخصية للمسافرين ثم يصدر إيصالًا يجب عليهم إظهاره إلى مسؤول وكالة خدمات الحدود الكندية (CBSA). لا يتحقق موقع ArriveCAN من الأهلية لدخول كندا ؛ يقوم ضباط وكالة خدمات الحدود الكندية بذلك. لماذا تحتاج الحكومة إلى تطبيق للقيام بذلك؟ كما تلاحظ الحكومة في إشعار خصوصية ArriveCAN ووثائق التوجيه الخاصة به ، فإن ArriveCAN “يساعد” ضابط CBSA في تحديد أهلية الدخول. صرحت الحكومة أن التطبيق يقلل من عملية صنع القرار لـ CBSA بمقدار 40 ثانية.

من الصعب تصديق هذا الادعاء. كما قال رئيس نقابة ضباط CBSA لـ CBC قبل أسبوعين: “نحن في وضع لم نعد نقوم فيه بعملنا الفعلي كضباط خدمة حدودية بعد الآن. نقضي كل وقتنا على التطبيق “. كما قال متحدث باسم النقابة للصحافة الكندية الأسبوع الماضي: “لدينا عدد قليل جدًا من الموظفين ونمضي الكثير من الوقت في التعامل مع هذا التطبيق بحيث لم يعد لدينا الوقت للقيام بوظائفنا الفعلية بعد الآن.”

هذه الملاحظات ليست مجرد مشكلة بصريات. بموجب قانون الحجر الصحي ، يمكن للحكومة أن تضع “شروطًا” لدخول البلاد فقط في حالة “عدم وجود بدائل معقولة”. نظرًا لأن ArriveCAN نفسه لا يحدد الأهلية لدخول البلد – نظرًا لأن كل ما يفعله هو “مساعدة” وكيل وكالة خدمات الحدود الكندية يفعل ذلك – ليس لدى أوتاوا أي مبرر لفرض استخدام التطبيق عندما يفشل في الوفاء بهذا الغرض. إن التفويض باستخدامه في مثل هذه الظروف هو استخدام متقلب لسلطة الحكومة. يثير التطبيق أيضًا مخاوف تتعلق بالمساواة من خلال الدفع باستخدام الهواتف الذكية في مجموعات دون سهولة الوصول إلى هذه الأجهزة أو المعرفة بها.

ربما كان ArriveCAN يتعلق بتتبع جهات الاتصال ، ولكن الآن ، في معظم الحالات ، لا يقوم حتى بجمع جميع البيانات الصحية ذات الصلة ، مثل حالة اللقطة المعززة. من خلال المساهمة في الأزمات في المطارات وعلى الحدود ، فإنها في الواقع تزيد من فرص التعرض للفيروس.

هذا التجاهل لحماية صحة الكنديين وتجاهل الأحكام التمكينية لقانون الحجر الصحي يدل على نية الحكومة في استخدام ArriveCAN لأغراض لا علاقة لها بالوباء. كما أقر وزير السلامة العامة ماركو مينديسينو مؤخرًا: “تم إنشاء ArriveCAN في الأصل من أجل COVID-19 ، لكن لديها قدرة تكنولوجية تتجاوز ذلك.” ومع ذلك ، لا يزال يتم فرضه من خلال قانون الحجر الصحي.
حتى الآن ، تمتعت الحكومة إلى حد كبير بإحترام كبير من الكنديين في استخدامها لتدابير الطوارئ للرد على COVID-19. ولكن مع ArriveCAN ، لا يوجد ما يبرر ذلك. قبل أسبوعين ، اعترفت الحكومة بأن التطبيق كان يرسل إخطارات خاطئة للأفراد الذين تم تطعيمهم بشكل كامل والذين لا تظهر عليهم أعراض تطالبهم بالحجر الصحي. أثر الخلل على حوالي 10200 فرد (على الرغم من أن أوتاوا لم تحدد ما إذا كان كل هؤلاء الأشخاص قد تلقوا أوامر الحجر الصحي).

أوامر الحجر الصحي الإلزامية ليست خطأ تقنيًا صغيرًا. إنها نتاج مباشر لافتقار ArriveCAN للحوكمة والإشراف المناسبين.

وهو ما يقودنا إلى مشكلة أخرى: قرار الحكومة تعيين أجزاء من ArriveCAN كسر تجاري ومنع الكود المصدري للتطبيق من الكشف.

بصرف النظر عن حقيقة أنه تم تصميمه مع خمس شركات خاصة – بما في ذلك واحدة تتكون من ما لا يزيد عن أربعة موظفين تم منحها عقدًا غير تنافسي بقيمة 14 مليون دولار – لا يعرف الكنديون شيئًا تقريبًا عن كيفية صنعه أو كيفية عمله.

يمنع هذا النوع من عدم الإفشاء الوصول إلى الأدلة اللازمة لفهم سبب وكيفية إرسال هذه الإخطارات المعيبة. إنه يسيء إلى مبادئ العدالة الإجرائية ولا يمنح الكنديين أي فرصة للطعن في إجراءات التطبيق. بدلاً من ذلك ، تنخرط الحكومة في أخطر تجاوزات صنع القرار الآلي والحوكمة الخوارزمية.

توفر قوانين الخصوصية وحماية البيانات الحالية لدينا القليل من الشفافية والمساءلة الجادة في مثل هذه الظروف. كما أن الميثاق نفسه ليس مناسبًا لتوفير الإنصاف: طوال فترة الوباء ، قام قضاة المحكمة الفيدرالية باستمرار بإلغاء التحديات لتجاوز تدابير الطوارئ بموجب قانون الحجر الصحي.

رامي بطرس