في إطار التحقيقات الجارية حول قضية سياسية حساسة في أونتاريو، قام كبار مستشاري مكتب رئيس الوزراء بإيضاح موقفهم فيما يتعلق بمذكرة مراقبة متأخرة كانت قد أثارت الكثير من الجدل. حيث نفوا جميعهم أي تورط في تلك القضية أثناء الإدلاء بشهاداتهم أمام لجنة التحقيق المعنية بالتدخل الأجنبي.

خلال جلسة استماع عقدت في 15 أكتوبر/تشرين الأول، أوضحت كاتي تيلفورد، كبيرة موظفي رئيس الوزراء، أن “لا أحد منا في مكتب رئيس الوزراء متورط في أي شيء له علاقة بإجراءات المذكرات أو له علاقة بالمذكرات”. وقد حضرت تيلفورد هذه الجلسة برفقة نائبها براين كلو، بالإضافة إلى برايان ترافيرز، المستشار البارز للشؤون العالمية في المكتب.

وأبلغت اللجنة أن الموافقة على مذكرة خاصة قدمها جهاز الاستخبارات والأمن الكندي (CSIS) تأخرت لفترة تقارب الشهرين، حيث كان وزير الأمن العام آنذاك بيل بلير هو المسؤول عن منح هذه الموافقة في ربيع عام 2021. وقد ذكرت اللجنة أيضًا أن زيتا أسترافاس، رئيسة أركان بلير آنذاك، لم تقدم مذكرة توقيع بلير لمدة 50 يومًا.

للأسف، لم يتمكن بلير وأسترافاس من تقديم تفسير مقنع عن سبب هذا التأخير خلال شهادتهما في التحقيق الذي تم الأسبوع الماضي. وفي ظل السرية المرتبطة بالتحقيق، لم يتم الكشف عن موضوع مذكرة المراقبة، ولكن هناك تسريبات سابقة تشير إلى أن الموضوع يتعلق بنائب عمدة ماركهام الحالي ووزير سابق في حكومة أونتاريو الليبرالية، وهو مايكل تشان. وقد أثارت هذه القضية الكثير من التساؤلات، خاصة وأن التقارير الإعلامية أشارت إلى أن تشان كان موضع اهتمام جهاز الاستخبارات بسبب علاقاته مع مسؤولين صينيين. ولم يرد تشان على طلبات التعليق.

في تعبيره عن موقفه، قال تشان لصحيفة “ذا جلوب آند ميل”: “لم يناقش جهاز الاستخبارات والأمن الكندي مخاوفه معي مطلقًا، لكنه يواصل مضايقتي وترهيبي وتهديدي وإخافة أصدقائي ومعارفي بشكل غير مبرر”.

موافقة الضمان وتأخير الإجراءات

خلال الجلسات، استمعت اللجنة إلى أن طلبات الحصول على مذكرات الاعتقال من جهاز الاستخبارات والأمن الكندي عادة ما تتم الموافقة عليها من قبل وزير الأمن العام في فترة زمنية تتراوح بين أربعة إلى عشرة أيام. ومع ذلك، فإن بلير قام بالموافقة على مذكرتين منفصلتين في نفس الفترة الزمنية التي تأخرت فيها الموافقة على مذكرة تشان.

ويُتوقع بشكل عام أن تسعى طلبات الحصول على إذن التفتيش للحصول على تصاريح لاستخدام صلاحيات تدخلية، مثل اعتراض الاتصالات، وتُرسل إلى قاضي المحكمة الفيدرالية للمراجعة بعد موافقة الوزير.

وفي وقت سابق من الجلسة، أكدت تيلفورد أنها لم تكن على علم بمساعي جهاز الاستخبارات والأمن الكندي للحصول على المذكرة المعنية، بينما شهد بلير وأسترافاس بعدم إبلاغهم مكتب رئيس الوزراء عن موضوع مذكرة التوقيف.

في جلسة استماع أخرى، طرح محامي الحزب المحافظ، ناندو دي لوكا، سؤالًا على مسؤولي مكتب رئيس الوزراء حول ما إذا كان أي شخص في مكتبهم قد سعى لفهم سبب استغراق بلير 54 يومًا للموافقة على مذكرة الاعتقال. وكانت إجابة تيلفورد واضحة: “لا أتدخل في إجراءات إصدار أوامر الاعتقال، وأتطلع إلى ما سيقوله التحقيق بشأن ما حدث في المستقبل”.

لكن دي لوكا لم يتوقف عند هذا الحد، فقد أشار إلى أنه استفسر مع أسترافاس حول القضية عندما أصبحت علنية، وعلق قائلاً: “لقد تحدثت إلى زيتا مباشرة، وأخبرتني بالضبط ما قالته للجنة”. وأبدى دي لوكا استغرابه من عدم إجراء مكتب رئيس الوزراء أي تحقيق حول التأخير.

التحقيقات والتصريحات

تحدث كلو، من جانبه، عن أنه تم مناقشة الموضوع بالتفصيل بين الأفراد المعنيين وأن اللجنة المعنية تنظر في هذا الأمر. وقد أجبر دي لوكا الشهود على الرد بشكل مباشر، مما دفع تيلفورد إلى التأكيد: “ليس لدينا أي تحفظات بشأن أوامر الاعتقال، نقطة على السطر”.

خلال الجلسة، استمر دي لوكا في الضغط على كلو، مشيرًا إلى أنه حصل على معلومات من أسترافاس حول القضية، وسأل ما إذا كانت تفاصيل تلك الاستفسارات قد تمت مشاركتها مع اللجنة، وجاء رد كلو بأنه كان “مبالغًا إذا قلت إنها تحقيق”.

وفي سياق ذي صلة، أدلت أسترافاس بشهادتها للجنة في 9 أكتوبر/تشرين الأول، وأكدت أنها لم تتعمد تأخير تقديم مذكرة التفتيش إلى بلير، مشددة على أن مذكرة التوقيف لم تكن معرضة أبدًا لخطر عدم الحصول على موافقة الوزير، وذلك ردًا على رسالة إلكترونية داخلية أثارت مخاوف بهذا الشأن.

وأوضحت أسترافاس أيضًا أن تحديد أولوية العناصر التي سيتم إحالتها إلى بلير تمت مناقشتها مع جهاز الاستخبارات، وأن الأمور تم ترتيبها في غضون أيام بمجرد أن أبدى مدير جهاز الاستخبارات رغبته في وضع هذه المذكرة على جدول الأعمال.

وفي شهادته، أكد بلير، الذي يشغل حاليًا منصب وزير الدفاع، أنه “ليس متأكدًا تمامًا” من سبب عدم منح أسترافاس له مذكرة التوقيع في وقت سابق، مشيرًا إلى أنه لم يناقش الأمر معها. وقال: “لو كان هناك أي قلق بشأن طول الفترة الفاصلة، لكان توقعي أن يلفت انتباهي أي من المسؤولين المعنيين بذلك، لكن لم يفعل أي منهم ذلك”.

تستمر هذه القضية في إثارة الجدل والاهتمام العام، مما يسلط الضوء على ضرورة الشفافية في التعامل مع المسائل الأمنية والسياسية.

ماري جندي