وافقت محكمة أوروبية يوم الثلاثاء على أنه لا يمكن مقاضاة الفاتيكان في محكمة محلية بسبب انتهاكات جنسية ارتكبها قساوسة كاثوليك ، مؤكدة أنها تتمتع بحصانة سيادية وأن سوء سلوك الكهنة ورؤسائهم لا يمكن أن ينسب إلى الكرسي الرسولي.

رفضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان قضية رفعها أكثر من عشرين شخصًا قالوا إنهم ضحايا لقساوسة مسيئين في بلجيكا. وقد جادل الأربعة والعشرون بأن الكرسي الرسولي مسؤول بسبب الطريقة “المعيبة هيكليًا” التي تعامل بها التسلسل الهرمي الكاثوليكي مع قضايا القساوسة الذين اغتصبوا وتحرشوا بالأطفال ، والتستر على الجرائم بدلاً من الإبلاغ عنها. استأنف المدعون أمام المحكمة التي تتخذ من ستراسبورغ مقراً لها بعد أن قضت المحاكم البلجيكية بعدم تمتعهم بالولاية القضائية نظراً لحصانة الكرسي الرسولي كدولة ذات سيادة.
وقالت المحكمة الأوروبية إن القضاة البلجيكيين كانوا على صواب وأن الضحايا لم يحرموا من حقهم في الوصول إلى محكمة. أعادت تأكيد حكم المحكمة البلجيكية بأن الكرسي الرسولي يتمتع بحصانة سيادية وأنه لا يوجد استثناء لهذه القاعدة المطبقة منذ أن سوء سلوك الأساقفة في التعامل مع قضايا الانتهاكات لا يمكن أن يُنسب إلى الفاتيكان.
نقلاً عن القرار البلجيكي ، قالت المحكمة الأوروبية إن البابا لم يكن “رئيس” أساقفته ، “وأن سوء السلوك المنسوب مباشرة إلى الكرسي الرسولي لم يرتكب على الأراضي البلجيكية بل في روما ؛ وأن لا البابا ولا الكرسي الرسولي كانا موجودين على الأراضي البلجيكية عندما تم ارتكاب سوء السلوك المنسوب إلى زعماء الكنيسة في بلجيكا “، بحسب ملخص الحكم.
قالت المحكمة الأوروبية إنه لم يكن من المناسب استبدال تقييمها لأن القرار البلجيكي لم يكن تعسفيًا أو غير معقول.
كان حكم يوم الثلاثاء ، وهي المرة الأولى التي يتم فيها اختبار حصانة الكرسي الرسولي من قبل المحكمة الأوروبية ، حكمًا من الغرفة. أمام كلا الجانبين ثلاثة أشهر للمطالبة بأن تنظر الغرفة الكبرى في القضية في القضية للبت فيها.
في رأي مخالف ، عارض القاضي داريان بافلي النتيجة التي توصلت إليها المحكمة البلجيكية بشأن مستوى السلطة التي يمارسها البابا على أساقفته. وقال إن القضاة البلجيكيين لم يفكروا في الأدلة على أن البابا يقوم في الواقع بتعيين وفصل الأساقفة وأن الفاتيكان كسياسة فرضت قانونًا للصمت بشأن التعامل مع قضايا الانتهاكات في جميع أنحاء العالم.
ونتيجة لذلك ، قال بافلي ، كان على المحكمة الأوروبية أن تجد أن القضاة البلجيكيين حرموا الضحايا بالفعل من الوصول إلى المحكمة.
قال والتر فان ستينبروج ، المحامي في غينت ، البلجيكي الذي مثل الضحايا الـ 24 ، إنه صُدم لأن المحكمة الأوروبية قررت أن “حقوق هؤلاء الضحايا أقل أهمية من حصانة الدولة للكنيسة”.
“إذا كان ذلك في عام 1521 ، في العصور الوسطى ، ستقول” نعم ، نحن في فترة زمنية مختلفة “. ولكن الآن ، بعد كل تلك (التقارير) الضخمة كانت تخرج من ضحايا الاعتداء الجنسي؟ ” سأل. “كيف يمكنك أن تنام جيدًا في الليل عندما تصدر حكمًا من هذا القبيل؟”
ورفض الفاتيكان التعليق على الحكم قائلا إنه يتحدث عن نفسه.
جادل الكرسي الرسولي بنجاح في المحاكم الأمريكية بأن البابا ليس رئيس أساقفته ، مما منع محاولات الضحايا الذين حاولوا بالمثل تحميل الكرسي الرسولي والبابا مسؤولية إساءة معاملتهم. تم رفع المزيد من هذه الدعاوى القضائية في السنوات الأخيرة ، بما في ذلك من ضحايا الكاردينال السابق ثيودور ماكاريك ، الذي فصله البابا فرانسيس في عام 2019 بعد أن وجد تحقيق في الفاتيكان أنه اعتدى جنسيًا على القصر والبالغين.
وقد استشهدت هذه الدعاوى القضائية بتقرير صدر بتكليف من الفاتيكان نُشر العام الماضي ووجد سلسلة من الباباوات ومسؤولي الكرسي الرسولي والأساقفة قللوا من شأن أو رفضوا تقارير سوء السلوك الجنسي لمكاريك أثناء صعوده عبر التسلسل الهرمي للكنيسة.

المصدر: 680 NEWS