رفض وزير السلامة العامة دومينيك لو بلان اقتراحًا بالكشف عن أسماء النواب الذين يُزعم أنهم تواطأوا مع دول أجنبية، مشيرًا أمام لجنة التحقيق في التدخل الأجنبي أن القضية تم تضخيمها.
وقال لو بلان أثناء شهادته أمام لجنة التحقيق العلنية في 15 أكتوبر: “هذه مبالغة حزبية جسيمة، وأعتقد أنه من غير المسؤول أن يدّعي البعض – وقد فعل الكثيرون ذلك في المجال العام – أن هناك خونة يجلسون في البرلمان وأشخاصًا يقومون بأعمال خيانة”.
وأكد لو بلان وجهة نظر المستشارة الأمنية الرئيسية لرئيس الوزراء عندما طُلب منه التعليق على تقرير لجنة الأمن القومي والمخابرات للبرلمانيين (NSICOP) الصادر في يونيو. المستشارة الوطنية للأمن والمخابرات (NSIA) ناتالي دروين قالت أمام اللجنة في 9 أكتوبر إنها تعتقد أنه لا يوجد “خونة” في البرلمان.
تقرير لجنة NSICOP، المستند إلى مجموعة كبيرة من الوثائق الاستخباراتية السرية، أحدث صدمة في جميع أنحاء البلاد باستنتاجاته التي تشير إلى أن بعض البرلمانيين أو مرشحي الأحزاب كانوا “مشاركين جزئيًا أو كاملين” في جهود دول أجنبية للتدخل في سياساتنا.
وقال لو بلان إن الاتهامات بالخيانة هي “عبارات جنائية لا تستند إلى الأدلة ولا إلى عمل الشرطة أو الوكالات الأمنية”. وأضاف: “لا أعتقد أن استخدام مصطلحات مثل ‘مشارك جزئي’ أو ‘مشارك كامل’ أو ‘غير مدرك بالكامل’ هو أمر مفيد بشكل خاص. أعتقد أن هذه الكلمات تثير قلقًا مفهومًا حول هؤلاء البرلمانيين”.
كان لو بلان يرد على أسئلة سوجيت شودري، المستشار القانوني للنائب عن الحزب الديمقراطي الجديد جيني كوان. وتطرقت جلسات التحقيق إلى تجربة كوان كونها واحدة من النواب المستهدفين من قبل بكين بسبب انتقادها الصريح لسياسات النظام الشيوعي الصيني.
قالت كوان في شهادتها أمام اللجنة إن تقرير لجنة NSICOP، بعدم ذكره أسماء البرلمانيين الذين زُعم أنهم تورطوا في التواطؤ الأجنبي، قد “ألقى بظلال من الشك على البرلمانيين، وخاصة النواب من أصول صينية وهندية”، لأن التقرير يشير إلى الصين والهند باعتبارهما الجهتين الرئيسيتين المسؤولتين عن التدخل الأجنبي.
واقترحت كوان عملية يمكن من خلالها الكشف عن الأسماء دون المساس بالأمن القومي، مثل التعامل مع الأمر في اجتماعات سرية للجنة إجراءات وشؤون البرلمان، حيث يمكن أن يدلي البرلمانيون المعنيون بشهاداتهم. وبناءً على الشهادات المقدمة، يمكن اتخاذ قرار بشأن الكشف عن الأسماء.
قدم شودري هذا الخيار إلى لو بلان، الذي وصف العملية بأنها “غير مجدية بشكل خاص”. وقال إنه لا يوجد إطار عمل للجان العادية للتعامل مع المعلومات المتعلقة بالأمن القومي، وأن لجنة NSICOP أُنشئت خصيصًا لهذا الغرض.
وقال لو بلان: “قد لا يكون البعض قد أعجبهم التقرير الذي اختاروا إصداره. إنه تقريرهم، ولا أعتقد أنه يوجد آلية للطعن أو مراجعة التقرير”. وأعرب الوزير أيضًا عن قلقه من أن التعامل مع الأمر عبر لجنة برلمانية عادية قد يفتح الباب أمام التحيز الحزبي.
أُثيرت قضية النواب المحتمل تواطؤهم مع قوى أجنبية مع عدد من المسؤولين الذين ظهروا أمام اللجنة.
وقالت المستشارة الوطنية للأمن والمخابرات دروين أمام المفوضة ماري-جوزيه هوج، عند سؤالها عن المعلومات التي تعتمد عليها في استخلاص استنتاجاتها: “المعلومات التي بحوزتنا، والتي لديكم أيضًا – والتي استخدمتها لجنة NSICOP – لا تسمح لي بالتوصل إلى استنتاج مفاده أن هناك خونة في البرلمان”.
وأضافت: “لقد رأيت سلوكيات غير مناسبة، وشاهدت نقصًا في الحكمة، ورأيت أفرادًا ربما أقل ثقةً. لكني لم أرَ أي نائب في برلماننا يقوم بالتجسس أو التخريب أو يعرض أمن كندا للخطر بشكل حقيقي”.
لم يستبعد مسؤولو جهاز الاستخبارات الأمنية الكندية (CSIS)، الذين قدموا الجزء الأكبر من التقارير حول التدخل الأجنبي، تقرير لجنة NSICOP تمامًا.
وقال منسق مكافحة التدخل الأجنبي في جهاز الاستخبارات الكندية بو باسلر أمام اللجنة إن وكالته توافق على بعض جوانب التقرير.
وقال ملخص مقابلة خاصة أجراها مع اللجنة: “قامت لجنة NSICOP بتقييم أنشطة البرلمانيين بناءً على تجاربهم الخاصة ومعرفتهم بما هو مناسب كأعضاء في مجلس العموم”. وأضاف: “أشار السيد باسلر إلى أنه، في بعض الحالات، قد يكون جهاز الاستخبارات الكندية قد أبلغ أو قيم أن نائبًا كان على علم بالتدخل الأجنبي في الديمقراطية الكندية”.
تختتم اللجنة مرحلة من جلسات الاستماع العامة هذا الأسبوع، حيث سيدلي رئيس الوزراء جاستن ترودو بشهادته في 16 أكتوبر. من المقرر أن تصدر اللجنة تقريرها النهائي قبل نهاية العام.
المصدر:اكسجين كندا نيوز
المحرر:هناء فهمي
المزيد
1