أعلنت الحكومة الفيدرالية أن لديها خططًا لخفض انبعاثات الكربون المرتبطة بالأسمدة بنسبة 30٪ من مستويات 2020 بحلول عام 2030 في اجتماع عُقد مؤخرًا مع المستويات الحكومية الأخرى. حذر المنتجون الزراعيون على الفور أوتاوا من أن هذه الخطوة ستخفض دخل المزارعين عن طريق خفض الإنتاج مع رفع الأسعار في متاجر البقالة.
نعم ، – هذا ليس خطأ مطبعيًا – ستعمل خطة أوتاوا على تقليل إنتاج الغذاء خلال أزمة القدرة على تحمل التكاليف.
المشكلة بسيطة – انخفاض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون يعني تقليل استخدام الأسمدة مما يعني إنتاج كميات أقل من الغذاء. حذر المزارعون في جميع أنحاء مانيتوبا وفي مقاطعات البراري الأخرى الحكومة الفيدرالية على الفور من أن هذه السياسة خاطئة وستؤثر سلبًا على الأمن الغذائي.
حتى الآن ، لم يثنِ أي شيء هذه الحكومة المهووسة بالمناخ عن خطتها.
هذا لا يعني أن حكومة مانيتوبا كانت تجلس مكتوفة الأيدي ولا تفعل شيئًا. وهي ترسل – مع نظرائها من مقاطعات البراري الأخرى – رسائل شديدة اللهجة إلى الحكومة الفيدرالية. ومع ذلك ، فإن المقاطعة بحاجة إلى بذل المزيد من الجهد.
إذا لم يسحب الاحتياطي الفيدرالي هذه المبادرة ، فستزداد الأمور سوءًا. سياسة أوتاوا المتعلقة بالمناخ بشأن قطع استخدام الأسمدة هي نفس السياسة التي أدخلتها الحكومة الهولندية مؤخرًا مما أثار احتجاجات جماهيرية في جميع أنحاء ذلك البلد.
يوجد في كندا حوالي 650.000 مزارع مقارنة بـ 200.000 سائق شاحنة.
هل ترغب أوتاوا في رؤية احتجاجات في جميع أنحاء كندا ستكون أكبر بكثير من احتجاجات قافلة حرية سائقي الشاحنات؟ أثار هذا الجهد التاريخي تجاوزًا صارخًا لقانون الطوارئ الذي تم إلغاؤه بسرعة ، وتسبب في قيام معارضة المحافظين بالتخلي عن زعيمهم ، والأهم من ذلك بكثير أنهى في نهاية المطاف سياسة الإغلاق الحكومية الفوضوية والمدمرة وسياسات التفويض المتشدد. يأمل المرء أن يستمعوا إلى المنتجين والمحافظات ويسحبون هذه الخطوة المضللة قبل أن تسوء الأمور.
في أواخر يوليو ، أرسل رئيس وزراء مانيتوبا ووزير الزراعة بالمقاطعة رسالة مشتركة إلى أوتاوا للاحتجاج على سياسة الحكومة.
تقول: “تواجه مانيتوبا بالفعل تكاليف الطاقة المرتفعة ، لا تستطيع مانيتوبا حتى تحمل أسعار البقالة الأكثر تكلفة. يتم تقديم أهداف خفض الانبعاثات الوطنية لحكومتك في أسوأ وقت ممكن. سوف تؤثر سلبًا على عائدات المنتجين ، مما يعني ارتفاع فواتير البقالة وانخفاض الأمن الغذائي للعائلات. لا يمكن أن تكون هذه ضربة أخرى للقدرة على تحمل تكاليف تربية أسرة في مانيتوبا “.
الرسالة هي بداية جيدة. إنها تعالج القضايا الجوهرية ولكنها تحتاج إلى أن تكون مصحوبة بإجراءات وضغوط حقيقية وحتى إجراءات قانونية.
من الواضح أن هذه الحكومة الفيدرالية تعتقد أنه يمكن التضحية بأي شخص على مذبح تخفيضات ثاني أكسيد الكربون ، خاصة العائلات المتوسطة التي تواجه بالفعل أسعارًا قياسية للطاقة والغذاء.
مرة أخرى ، مثل الكثير من خطط الانبعاثات الكندية ، هذه قضية أخرى مؤلمة للغاية ، لا مكسب. حتى لو اقتنع المرء بالأساس المنطقي لسياسة الحكومة بأن ثاني أكسيد الكربون هو تلوث ، فإن مساهمة كندا في انبعاثات ثاني أكسيد الكربون ضئيلة للغاية على المستوى العالمي.
الآن بعد أن انتهت الاحتجاجات على التفويضات والقيود إلى حد كبير ، لا يحتاج الكنديون إلى أزمة القدرة على تحمل تكاليف الغذاء التي أنشأتها الحكومة لإثارة احتجاجات جديدة أكثر حدة في جميع أنحاء البلاد ، كما كان الحال في هولندا.
توقع إعادة قافلة الحرية مرة أخرى إذا لم تعيد النظر في هذه الخطوة غير الحكيمة. هذه المرة يمكن أن تكون قاتلة سياسياً لرئيس الوزراء الذي استيقظ من تغير المناخ.
مقال لـ جوزيف كيسنيل باحث أول مشارك في مركز فرونتير للسياسة العامة. www.fcpp.org

هناء فهمي