وافقت المحكمة العليا في قضية مرفوعة في ولاية كولورادو في ما إذا كان بإمكان حكومات الولايات والحكومات المحلية إنفاذ قوانين تحظر علاج التحويل لأطفال مجتمع الميم.

تنظر المحكمة، التي يقودها المحافظون، في القضية وسط إجراءات اتخذها الرئيس دونالد ترامب تستهدف المتحولين جنسيًا، بما في ذلك حظر الخدمة العسكرية وإنهاء التمويل الفيدرالي للرعاية التي تؤكد هويتهم الجنسية للقاصرين المتحولين جنسيًا.

كما أستمع القضاة إلى مرافعات في قضية بولاية تينيسي حول ما إذا كان حظر الولاية لعلاج القاصرين المتحولين جنسيًا ينتهك الدستور. لكنهم لم يصدروا قرارًا بعد.

تُعدّ كولورادو من بين حوالي نصف الولايات التي تحظر ممارسة محاولة تغيير التوجه الجنسي أو الهوية الجنسية للشخص من خلال الاستشارات.

المسألة هي ما إذا كان القانون ينتهك حقوق التعبير للمستشارين. يجادل المدافعون عن هذه القوانين بأنها تنظم سلوك المهنيين المرخصين من قِبل الولاية.

أيدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة العاشرة في دنفر قانون الولاية. ألغت محكمة الاستئناف الأمريكية الحادية عشرة في أتلانتا حظرًا محليًا في فلوريدا.

في عام ٢٠٢٣، رفضت المحكمة طعنًا مماثلًا، على الرغم من الانقسام بين محاكم الاستئناف الفيدرالية التي درست حظر الولايات وتوصلت إلى قرارات متباينة.

في ذلك الوقت، قال ثلاثة قضاة، هم صامويل أليتو وبريت كافانو وكلارنس توماس، إنهم كانوا سينظرون في هذه القضية. ويتطلب الأمر أربعة قضاة لمنح المراجعة. لا تكشف المحكمة المكونة من تسعة أعضاء عادةً عن كيفية تصويت القضاة في هذه المرحلة من القضية، لذا من غير الواضح من الذي قد يكون قد أعطى الصوت الرابع.

ستُناقش القضية في دورتها الجديدة، التي تبدأ في أكتوبر. رُفع الاستئناف نيابةً عن كالي تشيلز، وهي مستشارة في كولورادو سبرينغز، من قِبل منظمة “تحالف الدفاع عن الحرية”، وهي منظمة قانونية محافظة حضرت المحكمة بشكل متكرر في السنوات الأخيرة في قضايا تتعلق بقضايا اجتماعية بارزة.

صرح جيم كامبل، محامي منظمة “تحالف الدفاع عن الحرية” ، في مؤتمر عبر الهاتف مع الصحفيين، بأن تشيلز اضطرت إلى رفض موكليها بسبب القانون، على الرغم من أنه رفض تحديد عددهم.

وقالت تشيلز إن القانون، الذي يتضمن غرامات محتملة قدرها 5000 دولار وتعليق الترخيص أو حتى إلغاؤه، “يتعارض مع قدرتي على خدمة موكلي بنزاهة”.

كانت إحدى القضايا السابقة التي نظرت فيها منظمة “تحالف الدفاع عن الحرية” قرارًا بأغلبية 5 أصوات مقابل 4 في عام 2018، حيث حكم القضاة بأن كاليفورنيا لا تستطيع إجبار مراكز الحمل المناهضة للإجهاض المرخصة من الولاية على تقديم معلومات حول الإجهاض.

اعتمد محامو تشيليز بشدة على هذا القرار في مطالبة المحكمة بقبول قضيتها. وكتبوا أن تشيليز لا “تسعى إلى ‘علاج’ الموكلين من الانجذاب الجنسي المثلي أو ‘تغيير’ توجههم الجنسي”.

وفي مرافعتهم لرفض المحكمة الاستئناف، كتب محامو كولورادو أن المشرعين تصرفوا لتنظيم السلوك المهني، “بناءً على أدلة دامغة على أن جهود تغيير التوجه الجنسي أو الهوية الجندرية للطفل غير آمنة وغير فعالة”.

المصدر : اوكسيجن كندا نيوز
المحرر : ياسر سعيد