ينبغي لحكومة ترودو إزالة ضريبة السلع والخدمات من ضريبة الكربون، ليس فقط لأنها ستوفر لدافعي الضرائب الكنديين أكثر من مليار دولار سنويا بحلول عام 2030، ولكن لأن ضريبة الكربون ليست محايدة للإيرادات طالما أن ضريبة السلع والخدمات “ضريبة على ضريبة”. يتم تطبيقه عليه.

كان حياد الإيرادات أحد الوعود الرئيسية التي قطعتها الحكومة الليبرالية عندما فرضت ضريبة الكربون في عام 2019.

هذا لا يعني أن الإيرادات محايدة بالنسبة للكنديين الذين يدفعونها.

وفقًا لمسؤول الميزانية البرلمانية إيف جيرو، بمجرد أخذ التأثير السلبي لضريبة الكربون على الاقتصاد في الاعتبار، فإن 60٪ من الأسر الكندية التي تدفع ضريبة الكربون الفيدرالية تدفع بالفعل ضرائب كربون أكثر مما تحصل عليه في الحسومات ربع السنوية المعروفة باسم حافز العمل المناخي.

ما قصدته حكومة ترودو بحياد الإيرادات هو أن ضريبة الكربون التي فرضتها لا تزيد الإيرادات الفيدرالية، لأن 90% من الأموال المجمعة تعود إلى المقيمين في المقاطعات الذين يدفعونها، بينما تذهب نسبة 10% المتبقية لدعم المزارعين والشركات الصغيرة والسكان الأصليين والمدارس والجامعات والبلديات.

ومع ذلك، فإن حكومة ترودو تحتفظ بضريبة السلع والخدمات المدفوعة بالإضافة إلى ضريبة الكربون، والتي أفاد مكتب الميزانية في الأسبوع الماضي أنها ستجمع 486 مليون دولار للحكومة الفيدرالية هذا العام، وترتفع سنويًا إلى أكثر من مليار دولار في عام 2030 عندما تصل ضريبة الكربون إلى 65 دولارًا حاليًا. لكل طن من انبعاثات الغازات الدفيئة الصناعية – سترتفع إلى 170 دولارًا للطن.

اقترح النائب المحافظ أليكس روف مشروع قانون خاص بالأعضاء يعرف باسم C-358 في أكتوبر لإزالة ضريبة السلع والخدمات من ضريبة الكربون.

وقال راف في ذلك الوقت: “إن إزالة الضريبة من الضريبة هو مجرد منطق سليم”.

“في حين أن العديد من الكنديين يفضلون إلغاء ضريبة الكربون تماما، فإن هذا إجراء مؤقت منطقي لتوفير الإغاثة لملايين الكنديين بينما ننتظر حكومة محافظين مستقبلية”.

وقد وعد زعيم المحافظين بيير بوليفر بإلغاء ضريبة الكربون بشكل كامل على الأسر إذا فاز حزبه في الانتخابات الفيدرالية المقبلة.

إن فرص مشاريع القوانين المقدمة من الأعضاء الخاصين ضئيلة في أن تصبح قانونًا دون دعم الحزب الحاكم، وبما أن الليبراليين عارضوا إزالة ضريبة السلع والخدمات من ضريبة الكربون لسنوات، فإن فرصة أن يفعلوا ذلك الآن ضئيلة.

لكن هذا لا يعني أنهم على حق.

المصدر : أوكسيجن كندا نيوز
المحرر : يوسف عادل

1