منذ أن قدم ديفيد جونستون تقريره المكون من 55 صفحة عن تدخل بكين في الانتخابات ، ظل السؤال الأساسي دون تغيير.
لماذا صديق غير منتخب لرئيس الوزراء جاستن ترودو ، اختاره رئيس الوزراء ودفع أجره دافعو الضرائب ، ليكون مسؤولاً عن تقرير ما إذا كان ينبغي إجراء تحقيق عام في التدخل الأجنبي ، وهو خيار رفضه جونستون؟
هذا وحده يخلق تضاربًا واضحًا في المصالح بالنسبة لترودو ، والذي وفقًا للحكومة الفيدرالية ، “يوجد عندما يكون هناك تخوف معقول ، والذي يمكن أن يكون لدى الأشخاص المطلعين بشكل معقول ، من وجود تضارب في المصالح” ، بغض النظر عما إذا كان الشخص يحدث.
جونستون شخص محترم ، ولكن ليس من وظيفته أن يقرر ما إذا كان ينبغي إجراء تحقيق عام.
إنها وظيفة ترودو وكان ترودو يزعج القرص بشأن هذه المسألة منذ شهور.
إذا لم يكن هناك تحقيق عام ، فإن ترودو هو الذي رفضه ، وليس جونستون ، الذي ، على الرغم من لقبه الكبير “بالمقرر الخاص المستقل” ، هو مجرد مستشار لرئيس الوزراء.
جونستون ليس “مستقلاً” بالطريقة التي يتمتع بها موظف الميزانية البرلماني والمراجع العام المستقل.
يقدمون تقاريرهم إلى البرلمان. تفويض جونستون يأتي من ترودو.
رفض جونستون للتحقيق العام – والذي يدعمه ترودو ، دون أن يفاجئ أحد – يعني أن ترودو رفض إرادة مجلس العموم ، الذي صوت لصالح تحقيق عام بهامش 172 مقابل 149.
لقد رفض وجهة نظر كل زعيم معارضة ، يسيطر على غالبية مقاعد مجلس العموم والذين طالبوا جميعًا بإجراء تحقيق عام.
لقد رفض وجهة نظر غالبية الكنديين ، الذين وفقًا لاستطلاعات الرأي – آخرها صدر يوم الجمعة من قبل معهد أنجوس ريد – يؤيدون تحقيقًا عامًا (52٪ يؤيدون ، 32٪ يعارضون ، 16٪ غير متأكدين) ويؤيدون ترودو و حكومته تتهرب من التدخل الأجنبي (57٪ موافقون ، 16٪ غير موافقين ، 27٪ غير متأكدين).
وجد الاستطلاع الذي شمل 1466 بالغًا من أعضاء منتدى Angus Reid الذي تم إجراؤه في الفترة من 23 إلى 25 مايو أيضًا أن أولئك الذين شملهم الاستطلاع يعارضون اختيار ترودو لجونستون لقيادة التحقيق بهامش اثنين إلى واحد (44٪ يعارضون ، 22٪ يؤيدون) ، 35٪ غير متأكدين.)
يعكس تقرير جونستون تقريبًا كل حجة قدمها ترودو منذ بداية فضيحة التدخل الأجنبي للدفاع عن دوره ودور حكومته في قضية التدخل الأجنبي.
استنادًا إلى المعلومات التي لا يمكننا رؤيتها ، يقول جونستون إن الحكومة الليبرالية لم تحاول استخدام فضيحة التدخل لصالحها السياسي.
ويقول إن القصص التي نشرتها جلوب آند ميل وجلوبال نيوز ، بناءً على تسريبات من مصادر أمنية واستخباراتية مجهولة ، كانت إما خاطئة أو مضللة.
دون أن يسميه ، ينتقد جونستون الزعيم المحافظ بيير بويليفر لعدم استعداده لقبول عرضه بإطلاعه بشكل خاص على المعلومات السرية التي رآها جونستون ، معلناً أن “هذه المسألة مهمة للغاية لأي شخص يطمح لقيادة البلاد إلى الحفاظ عن قصد على الحجاب. الجهل بهذه الأمور “.
لم يكن ذلك عمل جونستون.
كانت وظيفته تحديد ما إذا كان ينبغي إجراء تحقيق عام و / أو ما هي الإجراءات الأخرى التي يجب على الحكومة اتخاذها لمكافحة التدخل الأجنبي.
لم يكن الأمر لإخبار بويليفري أو أي زعيم معارضة آخر – كلهم يريدون تحقيقًا عامًا – كيف يجب أن يتفاعلوا مع تقريره الذي يرفض واحدًا.
بينما سيعقد جونستون جلسات استماع علنية حول التدخل الأجنبي – وهو ليس تحقيقًا عامًا – ويصدر تقريرًا ثانيًا بحلول أكتوبر ، يبقى السؤال.
لماذا يتولى صديق غير منتخب لرئيس الوزراء هذه العملية؟

المصدر : مقال رأي – تورونتو صن