في أوائل العقد الأول من القرن العشرين، تمكن بول مارتن من إزاحة جان كريتيان من منصب رئيس الوزراء في وقت كان فيه الحزب الليبرالي يتمتع بأغلبية مريحة في مجلس العموم وكان يواجه معارضة متفرقة.

بالمقارنة، تبدو الآفاق أكثر كآبة للسيد ترودو، حيث يتأخر حزبه عن المحافظين بفارق من رقمين في استطلاعات الرأي، ناهيك عن خسارة الانتخابات الفرعية في دائرة كان الليبراليون يسيطرون عليها لأكثر من ثلاثة عقود.

لكن المعارضة لقيادة السيد ترودو داخل الحزب كانت خافتة للغاية مقارنة بما واجهه السيد كريتيان عندما اقترب بالمثل من إكمال عشر سنوات في منصبه.

قال الليبراليون البارزون السابقون الذين كانوا نشطين تحت قيادة الزعماء السابقين إن الوضع كان سيختلف لو كان في ذلك الوقت.

على سبيل المثال، لا يوجد منافس واضح يسعى علنًا للحصول على مكان السيد ترودو، في حين لم يكن هناك شك يذكر بشأن نوايا السيد مارتن، الذي كان لديه فصيل يدعمه.

“أعتقد أن هذا عامل مهم جدًا”، قال ستيفن ليدرو، الذي شغل منصب رئيس الحزب الليبرالي من عام 1998 إلى 2003، في مقابلة مع صحيفة The Epoch Times.

تم طرح أسماء عدد من الوزراء الحاليين في الحكومة كمن يطمحون إلى القيادة، ولكن لم يعلن أمثال نائب رئيس الوزراء كريستيا فريلاند أو وزير الإسكان شون فريزر عن نواياهم علنًا.

أظهر استطلاع رأي أجرته شركة Abacus ونُشر في 15 يوليو أن الكنديين ليسوا على دراية كبيرة بالوزراء وأولئك الذين يمكن أن يكونوا متنافسين، حيث أن 61 في المائة من المستجيبين لم يتمكنوا من تسمية السيدة فريلاند عندما أُظهرت صورتها لهم. تصل هذه النسبة إلى 96 في المائة للسيد فريزر و93 في المائة للحاكم السابق لبنك كندا مارك كارني، الذي غالبًا ما يُطرح اسمه كمتنافس محتمل.

لكن إلى جانب عدم وجود أي متنافسين جديين، يقول السيد ليدرو إن العامل الأهم هو أن الحزب تخلص من آلية مراجعة القيادة بمجرد أن أصبح السيد مارتن رئيسًا للوزراء.

“قد يكون هناك شخص مستعد، لكنه مثل إطلاق النار على شبح”، قال. “الآلية الوحيدة ستكون وجود تمرد شامل في الكتلة البرلمانية – وهذا لن يحدث.”

نداءات داخل الكتلة البرلمانية للسيد ترودو بالتنحي التي علم بها الجمهور كانت قليلة، باستثناء رسالة من النائب واين لونغ تطلب ذلك، لكنها لم تحظ بتأييد أو رد كبير من زملائه. كما لم تُلبِ طلبات عقد اجتماع شخصي للكتلة البرلمانية قبل انعقاد المعسكر الصيفي للحزب.

زعيم مشهور

بعد الخسارة الثقيلة التي أصبحت فيها الحزب الثالث في انتخابات عام 2011، كان بفضل كبير للزخم الشعبي الذي يتمتع به جاستن ترودو أن تمكن الليبراليون من الفوز في انتخابات عام 2015.

الأعضاء البرلمانيون الذين فازوا بمقاعدهم في تلك الانتخابات يدركون هذا، كما يقول دان مكتيغ، الذي عمل كموظف في حكومة بيير ترودو في الثمانينات وخدم كعضو برلماني ليبرالي لمدة 14 عامًا.

هذا عامل آخر وراء الردود المتواضعة من النواب الليبراليين وغياب منافس واضح لتولي المسؤولية إذا تنحى السيد ترودو، كما يقول السيد مكتيغ.

“لقد قرأوا الوضع وأدركوا أنه بعد 9-10 سنوات، فازوا مع المد وسوف يخسرون مع المد.”

بناء الحزب حول اسم زعيم مشهور يجلب أيضًا حدوده الخاصة، كما يقول السيد مكتيغ، حيث يقلل ذلك من فرصة الأصوات المختلفة، بما في ذلك قواعد الحزب، أن تتاح لها الفرصة ليُسمع صوتها.

هذا يؤثر بدوره على مدى تفاعل قواعد الحزب مع الحزب، وكذلك فرص ظهور أفكار متنافسة، وبالتالي متنافسين على القيادة.

أكثر شراسة في الماضي

تنحى السيد كريتيان عن منصب رئيس الوزراء في خريف عام 2003 بعد فقدانه دعم الكتلة البرلمانية. استقال بيير ترودو بعد مسيرته الشهيرة “في الثلج” عام 1984، قبل أن يسحق براين مولروني والمحافظين التقدميون الليبراليين في سبتمبر من ذلك العام.

كانت المنافسة الداخلية في الحزب أكثر شراسة في ذلك الحين، كما يقول كيفن جوديت، الذي يدير Bright Point Strategy ورأس سابقًا قسم الأبحاث المعارضة لبريستون مانينغ.

قال السيد جوديت إنه في أيامه مع حزب الإصلاح بقيادة السيد مانينغ، كان يستفيد من “الحرب” بين السيد كريتيان والسيد مارتن، حيث كانت الفصيلتان تسربان المعلومات الداخلية إليه.

“كنت أتلقى مغلفات بنية عن كل من فرقهم من بعضهم البعض”، قال. “كان الأمر قبيحًا.”

في الوقت الحاضر، يقول السيد جوديت إن الأحزاب السياسية الحديثة تسيطر عليها القيادات بشكل أكبر، وهذا صحيح بشكل خاص بالنسبة للحزب الليبرالي، مما يقلل من فرصة بروز المنافسين للقيادة.

“لا أعتقد أن أي شخص من حفل زفاف كريتيان كان في مجلس الوزراء، ناهيك عن عدد منهم”، قال السيد جوديت، مشيرًا إلى وزير الهجرة مارك ميلر ووزير العمل سيموس أوريغان، الذين ظهرت صورتهم في حفل زفاف السيد ترودو في صورة تم تداولها على نطاق واسع.

المصدر: اكسجين كندا نيوز
المحرر: هناء فهمي