هل كانت تلك أقصر حرب تجارية على الإطلاق، أم أنها كانت نذيرًا لما هو آت؟ وهل تجاهلت الدولتان المجاورتان لأميركا، كندا والمكسيك، الرئيس الأميركي دونالد ترمب عندما وافقتا على القيام بما كانتا تقومان به بالفعل في مقابل تعليق الرئيس تهديده بفرض رسوم جمركية بنسبة 25% على السلع المستوردة من بلديهما؟

ومهما كانت حقيقة ما شهدناه للتو، فقد نجحنا على الأقل مؤقتاً في تجنب أزمة اقتصادية باهظة التكلفة كان من الممكن أن تؤدي إلى شلل اقتصادات البلدان الثلاثة.

بعد أيام قليلة من إعلانه فرض رسوم جمركية قاسية على كندا والمكسيك والصين بهدف معلن وهو “وقف الهجرة غير الشرعية ووقف تدفق الفنتانيل السام والمخدرات الأخرى إلى بلادنا”، أوقف الرئيس ترامب الرسوم لمدة شهر.

وكتب ترامب على موقع Truth Social: “ستنفذ كندا خطتها الحدودية التي تبلغ قيمتها 1.3 مليار دولار” ، متفاخرًا بالتنازلات التي انتزعها من جارة أمريكا الشمالية. “يعمل ما يقرب من 10 آلاف فرد من أفراد الخطوط الأمامية على حماية الحدود، وسيعملون على ذلك. بالإضافة إلى ذلك، تتعهد كندا بتعيين مسؤول عن الفنتانيل”.

وكما هو متوقع، أعلنت الحكومة الكندية عن خطة بقيمة 1.3 مليار دولار، إلى جانب “قدرة كشف جديدة وموسعة للكشف بشكل أفضل عن المخدرات غير المشروعة وغيرها من التهديدات” والجهود الرامية إلى “تحسين معدل إبعاد الأشخاص غير المقبولين”. لكن الإعلان كان مؤرخًا في 18 ديسمبر 2024. ووعدت اتفاقية الرابع من فبراير إلى حد كبير بالقيام بما تم التخطيط له بالفعل، في صياغة جديدة.

ويبدو أن إعلان ترامب المماثل بشأن المكسيك جعل حكومة ذلك البلد توافق على القيام بما تفاوض عليه الرئيس المكسيكي السابق مع الولايات المتحدة في عام 2019، خلال فترة ولاية ترامب الأولى. وعلقت الكاتبة الاقتصادية كاثرين رامبيل على شبكة سي إن إن قائلة : “لقد تعرض ترامب للخداع من قبل هذين البلدين” .

سواء كان هذا صحيحا أم لا، فإنني أشكر إله اختيارك على هذا التوقف المؤقت. إن الرسوم الجمركية تشكل ضرائب خطيرة ترفع الأسعار بالنسبة للمستهلكين وتعرقل الاقتصادات.

وبالنظر على وجه التحديد إلى مقترحات إدارة ترامب بفرض تعريفات جمركية بنسبة 25% على البضائع القادمة من كندا والمكسيك و10% على الصين، فإن تقريرا صادرا عن مؤسسة الضرائب غير الحزبية يقدر أن هذه المقترحات “ستقلص الناتج الاقتصادي بنسبة 0.4% وتزيد الضرائب بمقدار 1.1 تريليون دولار بين عامي 2025 و2034 على أساس تقليدي، بما يعادل زيادة ضريبية متوسطة تزيد على 800 دولار لكل أسرة أمريكية في عام 2025”.

ويشير التقرير إلى أن الرسوم الجمركية الانتقامية من شأنها أن تؤدي إلى زيادة التكاليف وإبطاء النشاط الاقتصادي على حساب جميع البلدان المعنية.

وفي مقال كتبه في صحيفة وول ستريت جورنال، حذر الخبيران الاقتصاديان فيل جرام، الرئيس السابق للجنة المصرفية في مجلس الشيوخ الأميركي، ولاري سامرز، الرئيس الفخري لجامعة هارفارد، من الأضرار الناجمة عن الرسوم الجمركية والحروب التجارية التي تسببها.

“وبالتالي، يتحول العمل ورأس المال عن إنتاج السلع والخدمات التي لا يمكن الحصول عليها بتكلفة أقل على المستوى الدولي”، كما يكتبون. “وفي هذه العملية، تنخفض الإنتاجية والأجور والنمو الاقتصادي بينما ترتفع الأسعار. كما تعمل التعريفات الجمركية والانتقام الذي تجلبه على تسميم تحالفاتنا الاقتصادية والأمنية”.

لابد أن تلعب المخاوف بشأن التحالفات الاقتصادية والأمنية دوراً هاماً في هذا السياق، نظراً لأن كندا والمكسيك تجاوران الولايات المتحدة، وهما مع الصين شريكتاها التجاريتان الرئيسيتان . وفرض الرسوم الجمركية التي تستدعي حتماً الانتقام من شأنه أن يضر بالعلاقات الطيبة، في حين يجعل كل الأطراف المعنية أكثر فقراً.

ولكن من المؤسف أن الحزب الجمهوري، في ابتعاده عن أفكار السوق الحرة التي مكنت الناس في مختلف أنحاء العالم من انتشال أنفسهم من براثن الفقر، تبنى مجموعة غريبة من الأفكار الاقتصادية التي تتبنى مبدأ المحصلة الصفرية والتي تتظاهر بأن الحكومات قادرة وينبغي لها أن توجه النشاط الاقتصادي في معركة حتى النهاية مع دول أخرى.

في واقع الأمر، لا يختلف الجمهوريون الجدد كثيراً في معتقداتهم عن منافسيهم في الحزب الديمقراطي، الأمر الذي يترك المجموعتين تتصارعان بضراوة حول العلامة التجارية والتركيز أكثر من الفلسفة الاقتصادية الأساسية.

ونتيجة لهذا، نرى السيناتور الجمهوري جوش هاولي من ولاية ميسوري يتعاون مع السيناتور الاشتراكي من ولاية فيرمونت بيرني ساندرز، الذي يجلس مع الديمقراطيين، في مشروع قانون لوضع حد أقصى لفائدة بطاقات الائتمان. وهو مخطط يهدف إلى إنقاذ الناس من التكاليف “الخارجة عن السيطرة” والتي من المرجح أن تجعل المقترضين الأكثر عرضة للمخاطر غير قادرين على الحصول على قروض تقليدية وعرضة لرحمة المقرضين الذين يقرضون يوم الدفع وأبناء عمومتهم في السوق السوداء، من المرابين.

علي نحو مماثل، يصر ستيفن ميران ، مرشح ترامب لرئاسة مجلس المستشارين الاقتصاديين، على عكس كل الأدلة التاريخية، على أن “الرسوم الجمركية يتم تمويلها في نهاية المطاف من قبل الدولة الخاضعة للرسوم الجمركية، والتي تنخفض قوتها الشرائية الحقيقية وثروتها”.

ولكن ترامب يقر بمخاطر الرسوم الجمركية الانتقامية، ولكنه يصر على أن الولايات المتحدة “يمكنها أن تصمد أمام التصعيد المتبادل بسهولة أكبر من الدول الأخرى، ومن المرجح أن تفوز في لعبة الدجاج”. وهذا يعني أنه يعتقد أن الأميركيين يجب أن يخاطروا بحرب تجارية معتقدين أننا سنفقر الجميع قبل أن تتاح لهم الفرصة لإرسالنا إلى بيت الفقراء.

ولكن من المؤسف أن اثنين من الاقتصاديين الذين استشهد بهم ميران للوصول إلى استنتاجه، وهما أندريس رودريجيز كلير وأرنو كوستينو، يرفضان تفسيره لعملهما. ويقولان إن الضرر الناجم عن التعريفات الانتقامية أقل قابلية للتجنب بكثير مما يزعم ميران وزملاؤه ــ بل إنه أمر لا مفر منه تقريبا.

المصدر: اوكسيجن كندا نيوز
المحرر: رامي بطرس