في الأسبوع الذي شهد تنصيب دونالد ترامب الذي بشر بنظام عالمي جديد، انضم إلى جون إيفسون روبرت أسلين، نائب الرئيس الأول في مجلس الأعمال الكندي والمستشار السابق لوزير المالية السابق بيل مورينو، للحديث عن الآثار السياسية المترتبة على ذلك على كندا.

وقال أسلين إنه في حين لم يفرض ترامب رسوما جمركية بنسبة 25 في المائة على الصادرات الكندية إلى الولايات المتحدة، فإن فكرة إعادة التوازن التجاري تظل في صميم أجندته.

“لقد تحدث عن هذا الأمر في خطاب تنصيبه. ومن المثير للاهتمام حقًا الطريقة التي صاغ بها هذا الأمر في خطابه، حيث قال إن الوقت قد حان لفرض الضرائب على المواطنين الأجانب والدول الأجنبية بدلاً من الأميركيين، وهو ما يمثل كذبة اقتصادية واضحة عندما تفكر في التعريفات الجمركية. فالمواطنون الأميركيون سيدفعونها. ولكن الطريقة التي صاغ بها الأمر كانت مثيرة للاهتمام حقًا. لذا بالنسبة لي، لا شك أن الفلسفة وراء هذا الأمر موجودة.

ما لم يكن واضحًا هو كيفية تنفيذه؟ كيف سيتم تنفيذه؟ من الواضح لي أنه يفكر حقًا في تنفيذ هذه التعريفات الجمركية. قد تكون هناك استثناءات، وقد تكون هناك إعفاءات، لكنني أعتقد أنها قادمة”، قال.

وأشار أسلين إلى أن ترامب على الأرجح يتلقى تحذيرات من كبار أعضاء إدارته من أن فرض الرسوم الجمركية على الحلفاء سيكون له عواقب في العالم الحقيقي.

“هناك أشخاص أذكياء حوله، مثل وزير الخزانة الجديد (سكوت بيسنت)، وأشخاص مثل (وزير الخارجية) ماركو روبيو الذين يقولون له: “انظر، هذا هو الشيء الحقيقي. يتعين علينا أن نكون حذرين في كيفية تنفيذ هذا. لا يمكن عزل أمريكا عن العالم. الطريقة التي نتعامل بها مع شركائنا لها عواقب وخيمة”.

“لكنني أشعر أن ترامب غير متزن بعض الشيء في الوقت الحالي. فهذه هي ولايته الأخيرة. وهو يعلم أن أمامه على الأرجح عامًا واحدًا لبدء العمل على معظم الأشياء المهمة التي يريد تحقيقها. وأنا مقتنع بأن إعادة التوازن التجاري هي محور أجندته. لذا فأنا لا أشك في أننا سنرى تجليات لذلك (في شكل رسوم جمركية)”.

وقال أسلين إنه من الضروري أن يفهم الكنديون أن الأمر كله يتعلق بالصين والأمن الاقتصادي.

“لقد سيطرت الصين على التصنيع، وهي تنتج الآن حوالي 40 في المائة من إجمالي التصنيع في العالم. بالمناسبة، كان لدى (الرئيس السابق جو) بايدن أيضًا هذه الأجندة، حتى لو كان لديه طريقة مختلفة تمامًا للتعامل معها باستخدام الحوافز بدلاً من العصي، وهو نهج ترامب. لكنه كان نفس الهدف – إعادة التوازن لإنتاج الأشياء للولايات المتحدة.

المشكلة في ذلك هي أن السبب وراء تصنيع الأشياء في الصين هو أنهم أكثر كفاءة من الأميركيين في إنتاج الأشياء. لقد تقدموا بسرعة كبيرة. لديهم خطة طويلة الأجل ورؤية طويلة الأجل في القطاعات الرئيسية. وبالتالي هناك الكثير من اللحاق بالركب. (لكن) لست مقتنعًا بأن التعريفات الجمركية ستكون الأداة المناسبة بمرور الوقت لحل هذه المشكلة “، قال.

وقال أسلين إن ترامب سيستخدم التهديد بالرسوم الجمركية كوسيلة ضغط في أي إعادة تفاوض مبكرة على اتفاقية التجارة بين الولايات المتحدة والمكسيك وكندا. وسأل إيفسون عما يريده الرئيس.

“إنه يريد كل شيء. هذه هي نقطة البداية. إنه يريد كل التنازلات. والطريقة التي ينظر بها إلى الأمر هي أنه إذا كان بإمكانه الاستفادة من كل نقاط قوته للحصول على الحد الأقصى للعمال (الأمريكيين)، فإن أجندة الإنتاج التي كنت أشير إليها، سوف يفعل ذلك. لذا فإن كل شيء سيكون على الطاولة، كما أفترض: الإنفاق الدفاعي، وضريبة الخدمة الرقمية، وحمايتنا للألبان، وبالطبع الحدود. وما إلى ذلك وما إلى ذلك. نحن عُرضة للخطر. لديهم الكثير من النفوذ علينا. اقتصادنا متكامل تمامًا مع الولايات المتحدة وهم يعرفون ذلك. والأشياء القليلة التي لدينا والتي لا يملكونها – اليورانيوم والنفط والغاز والنفط الثقيل والنفط الخام والمعادن الحيوية، كل هذه الأشياء، يتعين علينا الاستفادة منها لصالحنا في هذه المناقشة “، قال.

وتابع أسلين إن الخطاب الحزبي والقومي ليس مفيدًا.

“يتعين علينا أن نفهم أن الاقتصاد الأميركي مبني على الاستهلاك المحلي الأميركي. فهو يتمتع باقتصاد كبير بما يكفي ليتمكن من تحمل (حرب تجارية). ويمكنهم تحمل ذلك بسبب قوة الاقتصاد الداخلي المدفوع بالاستهلاك.

ونحن لسنا في وضع يسمح لنا بدعم التعريفات الجمركية بهذه الطريقة لأن اقتصادنا مدفوع بالصادرات، التي يذهب 80 في المائة منها إلى الولايات المتحدة. ولذا فإنني أشعر بالقلق إزاء هذا الخطاب لأنه يبدو جيدا، ويبدو قوميا، ولكن في الممارسة العملية، لن تفوز في حرب تجارية”.

كتب أسلين مقالاً في صحيفة جلوب آند ميل هذا الأسبوع قال فيه إن الأحداث الأخيرة حطمت رضا كندا ودعا إلى “استجابة تحويلية” مماثلة لرد فعل الولايات المتحدة على إطلاق السوفييت لسبوتنيك في عام 1957.

“إن الأمر أشبه بزيارة الطبيب الروتينية، فيخبرك الطبيب أنه إذا لم تغير عاداتك اليومية، فسوف تموت لأنك تعاني من هذا المرض المزمن. هذا هو نوع الصدمة التي نواجهها الآن ــ كل ما كنا نفترض أنه موجود في البنك لم يعد موجودًا.

لذا هناك أمران: الأول هو أن يركز صناع السياسات لدينا على النمو الاقتصادي. في هذا البلد لم نركز على النمو الاقتصادي، سواء على المستوى الفيدرالي أو الإقليمي، كما أزعم، لفترة من الوقت. لقد اعتبرنا شريكنا التجاري في الولايات المتحدة أمرًا مسلمًا به. لقد افترضنا أن مواردنا الطبيعية ستساعدنا على تجاوز هذه المحنة. إذا نظرت إلى كندا، فستجد أننا منتشرون جغرافيًا. نحن جميعًا نحاول أن نكون كل شيء للجميع. ما أقوله في الأساس هو أنه يتعين علينا الآن أن نمتلك استراتيجية اقتصادية واضحة.

ماذا نريد أن نكون؟ أين نريد أن نتنافس في القطاعات المتقدمة الرئيسية؟ وما هي الاستراتيجية التي ستوصلنا إلى هناك؟ من المؤكد أن لدينا موهبة، لكن المواهب لا تُترجم، وأفكارنا لا تُترجم، إلى اقتصادنا. وأنت بحاجة إلى مؤسسات للقيام بذلك. أنت بحاجة إلى استراتيجية مدروسة.

“ثانياً، هناك عقبات ـ لقد سجلنا أهدافاً في شباكنا. والتنظيم هو أحد هذه العقبات.

ونحن نخوض مناقشات لا تنتهي حول التجارة بين المقاطعات. وأنا أعلم أن العديد من المقاطعات لا تريد الحديث عن هذا الأمر لأنها تواجه ضغوطاً مثل مقاومة النقابات، ولكن يتعين علينا أن نتعامل مع هذا الأمر بجدية لأننا في هذه اللحظة من الأزمة لا نستطيع أن نتجنبه ولدينا الكثير من الطاقة التي يمكننا نشرها.

ولدينا مزيج من الطاقات، وليس النفط والغاز فقط ونحن في حاجة إلى تطويرها وتحتاج كندا إلى التفكير في نفسها من منظور فني في كل هذه القطاعات.

فالتكنولوجيا تدفع النمو، والتكنولوجيا تدفع الابتكار، والابتكار يدفع الإنتاجية. لذا فإن مجرد تصدير السلع الخام لن يوصلنا إلى حيث نريد أن نصل”.

المصدر:اوكسيجن كندا نيوز
المحرر :رامي بطرس