لا يزال الصراع الإسرائيلي الفلسطيني المستمر يشكل نقطة محورية للنقاش الدولي، والذي غالبًا ما تطغى عليه أفعال وقرارات المنظمات العالمية. وباعتبارها كيانًا شبه عالمي، تتألف الأمم المتحدة من 193 دولة عضوًا، بما في ذلك 22 دولة عربية تشكل جزءًا من كل من الأمم المتحدة وجامعة الدول العربية. ويسمح هذا التمثيل الكبير من الشرق الأوسط وشمال إفريقيا لهذه الدول بممارسة نفوذ كبير على مناقشات الأمم المتحدة فيما يتعلق بالقضايا السياسية والإقتصادية والثقافية. ومع ذلك، يثير هذا النفوذ مخاوف بشأن التحيز ضد إسرائيل داخل هذه المؤسسات الدولية.
لا يزال الصراع الإسرائيلي الفلسطيني المستمر يشكل نقطة محورية للنقاش الدولي، والذي غالبًا ما تطغى عليه أفعال وقرارات المنظمات العالمية. وباعتبارها كيانًا شبه عالمي، تتألف الأمم المتحدة من 193 دولة عضوًا، بما في ذلك 22 دولة عربية تشكل جزءًا من كل من الأمم المتحدة وجامعة الدول العربية. ويسمح هذا التمثيل الكبير من الشرق الأوسط وشمال إفريقيا لهذه الدول بممارسة نفوذ كبير على مناقشات الأمم المتحدة فيما يتعلق بالقضايا السياسية والإقتصادية والثقافية. ومع ذلك، يثير هذا النفوذ مخاوف بشأن التحيز ضد إسرائيل داخل هذه المؤسسات الدولية.
إن تحيز الأمم المتحدة ضد إسرائيل واضح في الدعم الساحق للمواقف المؤيدة للفلسطينيين بين العديد من الدول الأعضاء فيها. تدعم كتلة الدول العربية باستمرار القرارات المناهضة لإسرائيل، في حين تميل معظم حركة عدم الانحياز – التي تضم حوالي 120 دولة من إفريقيا وآسيا وأمريكا اللاتينية – أيضًا إلى الإنحياز إلى الفلسطينيين. كما تؤيد العديد من الدول الأوروبية بشكل متكرر الدولة الفلسطينية وتنتقد السياسات الإسرائيلية. إن هذا التحالف العالمي يتحرك بانتظام لتمرير قرارات تستهدف إسرائيل بشكل غير متناسب، مما يعكس التركيز على الدولة التي غالبًا ما تطغى على الصراعات العالمية الملحة الأخرى.
إن التحيز ضد إسرائيل داخل الأمم المتحدة واضح بشكل صارخ، وخاصة في تصرفات مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة. ففي الفترة ما بين عامي 2012 و2022، اعتمد مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة 90 قرارًا يدين تصرفات إسرائيل المتعلقة بالأراضي الفلسطينية، وهو ما يشكل حوالي 47٪ من جميع القرارات الخاصة بالبلدان. وعلى النقيض من ذلك، تم تمرير 13 قرارًا فقط ضد سوريا و6 قرارات ضد إيران خلال نفس الفترة، على الرغم من الانتهاكات المستمرة والخطيرة لحقوق الإنسان في تلك البلدان.
كما تعكس الجمعية العامة للأمم المتحدة هذا التحيز، حيث اعتمدت 17 قرارًا ضد إسرائيل في عام 2021 وحده، مقارنة بخمسة قرارات فقط تتناول سوريا و3 قرارات تتعلق بانتهاكات حقوق الإنسان في ميانمار. منذ عام 2006، استهدف أكثر من 140 قرارًا إسرائيل، بينما واجهت كوريا الشمالية وإيران 37 و11 قرارًا فقط على التوالي، مما يسلط الضوء على التدقيق غير المتناسب الذي تتحمله إسرائيل. وعلاوة على ذلك، من عام 2000 إلى عام 2019، قبل وقت طويل من الحرب الحالية في غزة، التي اندلعت بعد مذبحة 7 أكتوبر التي ارتكبتها حماس، من بين 70 قرارًا ركزت على الشرق الأوسط، انتقد 42 قرارًا إسرائيل على وجه التحديد. وهذا يتناقض بشكل صارخ مع الاهتمام الضئيل الذي حظيت به دول مثل فنزويلا واليمن، والتي تعاني من أزمات إنسانية كبيرة ولكنها تلقت عددًا أقل بكثير من القرارات. يثير هذا العدد الهائل من القرارات الموجهة إلى إسرائيل تساؤلات خطيرة حول نزاهة الأمم المتحدة والتزامها بمعالجة قضايا حقوق الإنسان على مستوى العالم.
وقد ألقى الصراع الأخير الذي بدأ في 7 أكتوبر 2023، في أعقاب مذبحة حماس المروعة، الضوء على هذا التحيز. إن ردود أفعال الأمم المتحدة غالباً ما تكون مؤطرة بطريقة تؤكد بشكل غير متناسب على تصرفات إسرائيل في حين تقلل من شأن العنف الذي تحرض عليه حماس. وغالباً ما تتجه الدعوات إلى وقف إطلاق النار الفوري والوصول الإنساني نحو إسرائيل، متجاهلة سياق العدوان الذي تواجهه الدولة الإسرائيلية. ويستمر الخلل في السرد في تعزيز تصور مفاده أن الأمم المتحدة تعطي الأولوية لوجهات النظر الفلسطينية على تعقيدات الصراع.
إن التحيز ضد إسرائيل يمتد إلى ما هو أبعد من الأمم المتحدة إلى المنظمات الدولية الأخرى، ولا سيما المحكمة الجنائية الدولية. وقد تعرضت المحكمة الجنائية الدولية لانتقادات بسبب تركيزها على التحقيق في جرائم الحرب المزعومة التي ارتكبتها إسرائيل في حين أهملت تحقيقات مماثلة في تصرفات دول أخرى. وقد أدلى المدعي العام الحالي، كريم خان، من أصل لبناني ــ وهو أمر ذو أهمية خاصة نظراً لأن إسرائيل تخوض حالياً صراعاً عسكرياً مع وطنه ــ بتصريحات سابقة تشير إلى الافتقار إلى الحياد فيما يتصل بالصراع الإسرائيلي الفلسطيني. وتثير مواقفه السابقة مخاوف بشأن نزاهة نهج المحكمة الجنائية الدولية تجاه إسرائيل، حيث يزعم المنتقدون أن خلفيته قد تؤثر على تعامل المحكمة مع القضايا التي تنطوي على أفعال إسرائيلية. إن هذا التحيز المتصور من شأنه أن يفاقم رواية التحيز ضد إسرائيل في الإطار القانوني الدولي، مما يقوض مصداقية المحكمة الجنائية الدولية كحكم محايد للعدالة.
إن الأدلة المقدمة تسلط الضوء على نمط مقلق من التحيز ضد إسرائيل في مختلف المنظمات الدولية، وخاصة الأمم المتحدة والمحكمة الجنائية الدولية. ولا يثير هذا الاتجاه تساؤلات حول نزاهة هذه المؤسسات فحسب، بل يؤكد أيضًا على الحاجة إلى نهج أكثر توازناً في التعامل مع قضايا حقوق الإنسان العالمية.
المصدر : اوكسجين كندا نيوز
المحرر : رامى بطرس
المزيد
1