يمكن لأي بلد أن ينتقل من الراحة إلى الفقر بسرعة أكبر بكثير من الانتقال من الفقر إلى الراحة. وقد شهدت أوروبا وقسم كبير من آسيا ذلك بعد الحرب العالمية الثانية. وإذا قمنا بتدمير البنية التحتية للطاقة التي يمكن الاعتماد عليها والتي يمكن الاعتماد عليها، والصناعات التي تعتمد عليها، فسوف يستغرق الأمر عقوداً من الفقر لإعادة بنائها.

إن ضريبة الكربون المتصاعدة على البنزين ووقود الديزل تشكل في واقع الأمر ضريبة إضافية على الطاقة (بالإضافة إلى الضرائب الحالية على الوقود في محطات الضخ). إن التخفيض السنوي على ضريبة الكربون في كندا لا يعيد لنا سوى نسبة صغيرة من الزيادات التضخمية في الأسعار التي ندفعها الآن وفي المستقبل.

على مدى العقد المقبل، فإن الهدف السياسي المتمثل في تحقيق صافي انبعاثات غازات الدفيئة بحلول عام 2050 سيجعل البالغين الكنديين وأطفالهم أكثر فقرا من جيل آبائهم، دون التأثير بشكل ملموس على تغير المناخ أو مستويات ثاني أكسيد الكربون على الكوكب.

وكما رأينا بالفعل في المملكة المتحدة، وكذلك في ألمانيا ودول الاتحاد الأوروبي الأخرى، فإن “قيادة” التحول الأخضر التي تعطي الأولوية لتوليد الكهرباء التي تعتمد على الطقس (الطاقة الشمسية وطاقة الرياح) جنبا إلى جنب مع سياسات صافي الصفر الأخرى كانت كارثية. فهو سيرفع أسعار المواد الغذائية، ويجعل نقل البضائع والأشخاص أكثر تكلفة بكثير، ويؤدي إلى تصاعد فواتير التدفئة والإضاءة.

وفي بلدنا الشمالي البارد، سيتعين على الكنديين من الطبقة المتوسطة قريبًا الاختيار بين تدفئة منازلهم وإطعام أسرهم. وكما هي الحال في أوروبا، فإن أولئك الذين ينتمون إلى الطرف الأدنى من طيف الدخل سوف يحتاجون إلى مدفوعات ضخمة من المساعدات الاجتماعية (وهي غير مستدامة عندما ينهار الاقتصاد بشكل حر) أو سيعانون من الفقر الجماعي.

الطاقة الخضراء لا يمكن الاعتماد عليها
وفي حين تدافع جماعات الدفاع عن المناخ ومحاموها عن ما يسمى بالطاقة الخضراء، فإن مقترحاتهم تستبعد ولا تشجع توليد الطاقة النووية، وهو مصدر الطاقة الوحيد المتاح الذي يمكن الاعتماد عليه والذي لا يصدر أي انبعاثات. ولا يقترحون أي بديل. هل ينبغي لنا أن نقطع غاباتنا من أجل مزارع الطاقة الشمسية و”الكتلة الحيوية” (أي حرق الأشجار المعالجة وتحويلها إلى كريات خشبية)؟ واضطرت ألمانيا، بعد أن أغلقت محطاتها النووية واتجهت إلى سياسة “الخضراء”، إلى تدمير غابة عمرها 12 ألف عام لتوسيع منجم للفحم. فهل سنستمر في اتباع المسار الذي سلكته ألمانيا إلى أن نضطر إلى إعادة بناء توليد الفحم؟ دعونا نأمل لا!

والأساس المنطقي لسياسات صافي الصفر بحلول عام 2050 هو أنها ضرورية إذا كنا راغبين في إنقاذ الكوكب من تغير المناخ الكارثي، الناجم فقط عن حرق الوقود الأحفوري. وبالتالي، كان تحقيق صافي الصفر يُنظر إليه باعتباره قضية نبيلة يتعين على الغرب أن يتابعها، والتي دافعت عنها بحماس المنظمات غير الحكومية الكبيرة والممولة بشكل جيد في مجال تغير المناخ. وهذا بدوره أثر على النتائج السياسية للانتخابات. لقد انتصرت الأحزاب السياسية الراغبة في الفوز في الانتخابات المقبلة، والذي يتحقق من خلال تخويف الناخبين بـ”أزمة المناخ العالمية المسببة للانحباس الحراري العالمي”، على الاعتبارات المتعلقة بالتأثيرات الكارثية الأطول أمدا المترتبة على سياسات صافي الصفر.

الوفيات الناجمة عن البرد أكثر من الحرارة
مقابل كل حالة وفاة مرتبطة بالحرارة، هناك تسعة أو 10 حالات وفاة مرتبطة بالبرد. إن المزيد من الدفء في كندا خلال القرن القادم من شأنه أن ينقذ الأرواح بالفعل. ينبغي لنا أن نسأل ساستنا كم عدد الكنديين من ذوي الدخل المنخفض الذين يجب أن يتجمدوا حتى الموت في محاولة كندا العقيمة للوصول إلى صافي الصفر؟ كم عدد الأطفال الذين يجب أن يعانون من الجوع والبرد في الشتاء؟ تنجو العديد من مجتمعات الأمم الأولى الشمالية من فصول الشتاء الباردة بفضل مولدات الديزل الخاصة بها. كم عدد هذه المجتمعات التي يجب الآن التخلي عنها لتحقيق صافي الصفر؟

تمثل كندا 1.6 بالمائة فقط من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون العالمية. لا تستطيع كندا مكافحة تغير المناخ العالمي من خلال القضاء على انبعاثات ثاني أكسيد الكربون المحلية. لماذا؟ ولا يزال نحو 80% من الطاقة العالمية يأتي من الوقود الأحفوري، حتى بعد عقدين من مكافحة تغير المناخ. ومع ذلك، فإن ما يقرب من ثلثي سكان العالم – أي 5.4 مليار من أصل 8 مليارات شخص يعيشون في البلدان النامية – يزيدون بسرعة من استخدامهم للفحم والغاز الطبيعي لإنتاج الطاقة، مما يؤدي إلى انبعاث ثاني أكسيد الكربون بمستويات تطغى بسرعة على التخفيضات التافهة التي يمكن لكندا تحقيقها ، حتى بتكلفة باهظة لمستوى معيشتنا.

علاوة على ذلك، فإن السياسات المناخية التي تحركها الذعر في كندا لن تؤدي إلا إلى نقل مستويات معيشتنا الشخصية، وربما وظائفنا أيضا، إلى الصين والهند (وبعض البلدان النامية الأخرى)، مما يعني أن أطفالنا سيكونون فقراء في المستقبل مثل الأطفال في العالم. وكانت الصين والهند في الماضي.

نهاية صافي الصفر عاجلا وليس آجلا
عاجلاً وليس آجلاً، لا بد من الحد من التدمير الذي تتسم به سياستنا المناخية الحالية. لقد بدأ هذا التغيير بالفعل في أوروبا، وسيبدأ هنا. والسؤال الوحيد هو ما حجم الفقر الذي ستتسبب فيه الجهود الرامية إلى تحقيق صافي الصفر قبل أن يدرك الكنديون ويتقبلون أنه لا يمكن أن يستمر.

ليس لدينا سوى عقد من الزمن على الأكثر لإنقاذ الكثيرين منا من الدمار الذي ستخلقه هذه السياسات، في حين تظل النخب بمنأى عن التأثر. ويستمر المناخ في القيام بما يفعله دائمًا: التغيير.

المصدر : أوكسيجن كندا نيوز
المحرر : يوسف عادل