جعل العنوان الرئيسي الأمر يبدو واضحا تماما: “يدافع الاقتصاديون عن سعر الكربون الذي حدده الليبراليون مع اشتداد الخطاب السياسي”. إن قصة تحت عنوان كهذا قد تجعلك تعتقد أن هناك دفاعًا كبيرًا تم وضعه لفرض ضريبة الكربون والتي سيتم زيادتها قريبًا من قبل الليبراليين ترودو.

قد تكون مخطئًا إذا قرأت القصة، ولكنك مخطئ أيضًا في الاعتقاد بوجود دفاع قوي عن ضريبة الكربون في الرسالة المفتوحة من الاقتصاديين التي استند إليها.

وجاء في الرسالة: “باعتبارنا اقتصاديين من جميع أنحاء كندا، فإننا نشعر بالقلق إزاء التهديدات الكبيرة الناجمة عن تغير المناخ”. “النقاش العام الصحي أمر جيد، ولكن يجب أن يستند إلى أدلة وحقائق سليمة.”

ثم تستمر الرسالة في تناول ما قالوا إنها خمس خرافات حول ضريبة الكربون. وبما أن هذه الرسالة من اقتصاديين، فإن الجزء الذي يناقش تأثير ضريبة الكربون هو الذي لفت انتباهي.

تدعي الرسالة أن ضريبة الكربون لا تؤثر على التضخم ثم تستشهد بنقاط الحديث الحكومية حول الحسومات والمطالبة التي تم فضحها تمامًا من بنك كندا كدليل.

وجاء في الرسالة: “وفقًا لبنك كندا، تسبب تسعير الكربون في أقل من 1/20 من التضخم في كندا في العامين الماضيين”.

وقد أدلى بهذا الادعاء محافظ البنك تيف ماكليم في الخريف الماضي، وتم نشره على نطاق واسع، ولكن لم يتم التحقق من صحته من قبل وسائل الإعلام. وبدلاً من ذلك، كان سؤال البنك عن كيفية وصوله إلى هذا الرقم يقع على عاتق الأكاديمي سيلفان شارلبوا.

طلب تشارليبوا، المدير الأول لمختبر تحليلات الأغذية الزراعية بجامعة دالهوزي والمعروف أيضًا باسم “أستاذ الغذاء”، من البنك شرح كيفية وصوله إلى هذا الادعاء. ونظراً لاهتمام شارلبوا بأسعار المواد الغذائية وتضخم أسعار الغذاء، فإن الإجابة كانت صادمة.

اعترف بنك كندا بأنه نظر فقط في تأثير البنزين وزيت التدفئة والغاز الطبيعي عند تطبيقه مباشرة على المستهلك للوصول إلى ادعائه بأن ضريبة الكربون مسؤولة عن أقل من 1/20 من التضخم في كندا. وهذه ليست مجرد رؤية ضيقة للغاية لكيفية قياس تأثير ضريبة الكربون، ولكنها تفشل أيضاً في الأخذ في الاعتبار التأثير العابر الذي تخلفه الضريبة على المستهلكين.

سيتعين على الخيار المزروع في إحدى البيوت الزجاجية العديدة في جنوب غرب أونتاريو أن يدفع ضريبة الكربون على ثاني أكسيد الكربون المستخدم في زراعة الخيار. سيتعين على شركة النقل بالشاحنات التي التقطت الخيار أن تدفع ضريبة الكربون على الوقود المستخدم لنقل الخيار. المستودع الذي يخزن الخيار والمتجر الذي يبيعه سيدفعان ضريبة الكربون على إبقاء هذا الخيار باردًا.

ستدفع فقط ضريبة الكربون على الغاز الذي تحتاجه للقيادة إلى المتجر، وهذا هو كل ما يستخدمه بنك كندا لتقييم التأثير على التضخم، وليس جميع الخطوات الأخرى التي تزيد السعر. إنها طريقة كسولة بالنسبة لبنك كندا، وما زال من الأكثر كسلاً بالنسبة لهؤلاء الاقتصاديين استخدام ذلك كمقياس لهم عندما يدعون دحض الخرافات حول ضريبة الكربون.

نظر إيف جيرو، مسؤول الميزانية البرلمانية، إلى التأثير الكامل لضريبة الكربون ــ من ما ندفعه جميعا، وانخفاض النمو الاقتصادي، وزيادة الأسعار، وزيادة ضريبة السلع والخدمات التي ندفعها ــ وتوصل إلى استنتاج أساسي: منا يدفع أكثر.

وقال جيروكس أمام لجنة بمجلس العموم الأسبوع الماضي: “بمجرد أخذ التخفيض في الاعتبار، وكذلك التأثيرات الاقتصادية، فإن غالبية الأسر ستشهد تأثيرًا سلبيًا نتيجة لضريبة الكربون”.

وهذا ليس شيئًا يذكره هؤلاء الاقتصاديون. وبدلاً من ذلك، فإنهم يقضون وقتاً أطول في تكرار نقاط الحوار الحكومية والظهور وكأنهم نواب ليبراليون مقارنة بما يقضونه في تقديم الأدلة على ادعاءاتهم.

وقال المحافظون الفيدراليون في بيان: “بينما يعيش ترودو ومن يسمون بـ”خبرائه” حياة مريحة، فإنهم يفرضون زيادة ضريبية بنسبة 23٪ على الكنديين العاديين الذين لا يستطيعون بالفعل تغطية نفقاتهم”.

هذه الزيادة الضريبية، المدعومة بالكامل من قبل الليبراليين والكتلة الكيبيكية والحزب الديمقراطي، ستدخل حيز التنفيذ يوم الاثنين وستؤدي بالتأكيد إلى ارتفاع الأسعار.

من ستصدق، كاتب النقد أم بعض الأكاديميين البعيدين عن التواصل؟

المصدر : أوكسيجن كندا نيوز
المحرر : يوسف عادل