كندا لم تعد ، ولكن لا تقلق ، لم تكن هنا من البداية. افتتاحية صحيفة وول ستريت جورنال التي سخرت من أوتاوا لكونها متسابقة حرة لحلف شمال الأطلسي من خلال المساهمة فقط بنسبة 1.38 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي للإنفاق الدفاعي كانت مسلية ، مما يشير إلى أن وجهة نظر رئيس الوزراء جاستن ترودو هي أن “الجيش مشروع اجتماعي أكثر من كونه قوة قتالية”. على الرغم من بعض الإثارة المتواضعة على وسائل التواصل الاجتماعي ، لم تخبرنا الافتتاحية كثيرًا ، على الرغم من أنها أبرزت أن الطريقة النبيلة التي تنظر بها كندا إلى نفسها لا تتطابق مع الطريقة التي تُرى بها خارج البلاد.

لا تعالج القوات المسلحة الكندية (CAF) من قبل الحكومة بأي شيء يشبه الاحترام: الجنود الذين أجبروا على شراء خوذاتهم الخاصة ، ونقص طهاة في الجيش تركوا القوات لدفع ثمن الوجبات من جيبهم وتسبب في صعوبات مالية في الجدول الزمني ، والمسدسات الجديدة التي تدور حولها في جميع أنحاء الجيتار ، والمسدسات التي تتراوح من قبل جميعها في حرب. ، ألغى الطلب الأولي لتلك الطائرات نفسها.

هناك ما لا يقل عن 10000 جندي أقل مما تعتقد قيادة القوات المسلحة الكندية أنه ضروري. عند 1.9 لكل 1000 شخص ، كانت قوة القوات النشطة في كندا في عام 2021 أقل من أي حلفاء قد نقارن أنفسنا بهم بشكل معقول ، وفقًا لأرقام من المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية. كان لدى أستراليا 2.5 جندي لكل 1000 شخص ، وألمانيا 2.3 ، والمملكة المتحدة بثلاثة جنود والولايات المتحدة بأربعة لكل 1000 شخص. ومع ذلك ، فإن قوة القوات الكندية النشطة أعلى بقليل من الصومال (1. والمكسيك (1.7).

لقد نسبت صحيفة وول ستريت جورنال الفضل إلى ليبراليي ترودو في زيادة الإنفاق الدفاعي من واحد في المائة من الناتج المحلي الإجمالي إلى 1.38 في المائة الحالي منذ وصولهم إلى السلطة ، لكن هذا لا يفسر حقيقة أن الناتو غيّر تعريف ما يُعتبر إنفاقًا دفاعيًا ليشمل نفقات مثل مزايا المحاربين القدامى.

قد يكون هدف إنفاق الناتو البالغ 2 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي ، الذي التزمت به كندا في عام 2006 ، تعسفيًا ، ولكن حتى إذا قبلنا عدم التزام أوتاوا بهذا الوعد ، فليس هناك عذر لوجود جيش في مثل هذا الوضع السيئ بحيث لا يمكنه إطعام جنودها.

قد يُغفر المراقبون الأمريكيون لسياسة الدفاع الكندية لإلقاء اللوم على حالة القوات المسلحة في الغالب على حكومة ليبرالية مهووسة بسياسات الهوية ، لكن المحافظين ليس لديهم ما يشمتون به هنا ، لأن إهمال الجيش هو مشكلة من الحزبين منذ عقود.

على الرغم من تبني الحكومة السابقة لرئيس الوزراء المحافظ ستيفن هاربر الفخر بالقوات المسلحة الكندية كشيء يميز نفسها عن الليبراليين ، إلا أنها لم تزيد الإنفاق الدفاعي بما يزيد عن 1.4 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي. تحت حكم هاربر ، زاد الإنفاق العسكري بالقيمة المطلقة لبضع سنوات ، بينما كان لدى كندا التزامات في أفغانستان.

قرب نهاية فترة هاربر كرئيس للوزراء ، على الرغم من ذلك ، خفضت حكومته الإنفاق الدفاعي لدرجة أنه لم يكن من الصعب حتى على ترودو زيادته ، أو على الأقل الادعاء أنه فعل ذلك ، حيث كان المحافظون يهدفون إلى موازنة الميزانية قبل انتخابات 2015.

هاربر مسؤول أيضًا عن الاستراتيجية الوطنية لبناء السفن التي تفشل حاليًا في بناء السفن ، وهو برنامج كان دائمًا يتعلق بالوظائف التي تمولها الحكومة أكثر مما كان يتعلق بزيادة القدرة الصناعية العسكرية الكندية.

تتلاعب جميع البلدان ، إلى حد ما ، بالسياسة الدفاعية لتحقيق أهداف غير ذات صلة أو إخضاع الأمن القومي لشواغل أخرى ، غالبًا ما تكون تافهة من الناحية الموضوعية. لكن قلة منهم ذهبت إلى أبعد من كندا في السماح لجيوشها بالتعرض لسوء المعاملة بشكل كامل من أجل غايات سياسية ثم إهمالها عندما لم تعد صالحة للاستعمال.

في أوائل الثمانينيات ، عندما خسر Davie Shipbuilding Yard في كيبيك عقدًا فيدراليًا لشركة Irving لبناء السفن في نيو برونزويك ، منحت الحكومة الليبرالية في ذلك الوقت لديفي جزءًا من العقد على أي حال ، بسبب أهمية كيبيك في الثروة الانتخابية الليبرالية. خسر ديفي عرضًا تنافسيًا آخر في عام 2011 ، لكنه حصل بعد ذلك على عقد وحيد المصدر في عام 2015.

منحت شركة Brian Mulroney Tories الشهيرة عقد صيانة CF-18 لشركة Bombardier في مونتريال ، على الرغم من انخفاض العطاء المقدم من Bristol Aerospace في Winnipeg.

ظل ليبراليون ترودو ملتزمين بخطة تصدير المركبات المدرعة الخفيفة إلى المملكة العربية السعودية ، على الرغم من المخاوف الحقيقية بشأن انتهاكات حقوق الإنسان ، لأسباب سياسية شفافة ، حيث تساهم الخطة في توفير 3000 وظيفة في جنوب أونتاريو.

عندما لا يكون من المفيد شراء الأصوات ، يتخلى الليبراليون والمحافظون على حد سواء عن الدفاع لصالح أولويات أخرى. بالنسبة لمحافظي هاربر ، كان هذا يوازن الميزانية.

بالنسبة للحكومات الليبرالية في الماضي والحاضر ، كان هذا يعني تحويل التمويل والاهتمام باستمرار بعيدًا عن الدفاع الوطني ، وهو مسؤولية فدرالية أساسية ، نحو الإنفاق على البرامج الاجتماعية ، وتنظيم الموارد الطبيعية ، التي هي مجال المقاطعات.

ما هو هدف الحكومة الفيدرالية إذا لم يكن تأمين الحدود وضمان سلامة شعبها؟

نظر رؤساء الوزراء الليبراليون المتعاقبون ، وبعض رؤساء الوزراء المحافظين ، إلى القوة العسكرية الأمريكية ، واعتبروا حكوماتهم مستنيرة إلى حد ما لإهمال الجيش لصالح محاولة إملاء المقاطعات على كيفية إدارة الرعاية الصحية ، أو الرعاية النهارية.

المفارقة هي أن السبب الوحيد الذي يجعل كندا قادرة على تجاهل قواتها المسلحة يرجع إلى نعمة الجغرافيا والاعتقاد بأن حماية كل أمريكا الشمالية هي في مصلحة واشنطن.

مع بدء كل من الصين وروسيا في استهداف القطب الشمالي ، إذا قرر الأمريكيون أن اهتمامهم ينتمي إلى مكان آخر ، فإن الأكاذيب التي تخبرها أوتاوا للكنديين حول كونها دولة من قوات حفظ السلام والوسطاء الصادقين لن تحمينا.

اسم الكاتب : كندا لم تعد ، ولكن لا تقلق ، لم تكن هنا من البداية. افتتاحية صحيفة وول ستريت جورنال التي سخرت من أوتاوا لكونها متسابقة حرة لحلف شمال الأطلسي من خلال المساهمة فقط بنسبة 1.38 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي للإنفاق الدفاعي كانت مسلية ، مما يشير إلى أن وجهة نظر رئيس الوزراء جاستن ترودو هي أن “الجيش مشروع اجتماعي أكثر من كونه قوة قتالية”. على الرغم من بعض الإثارة المتواضعة على وسائل التواصل الاجتماعي ، لم تخبرنا الافتتاحية كثيرًا ، على الرغم من أنها أبرزت أن الطريقة النبيلة التي تنظر بها كندا إلى نفسها لا تتطابق مع الطريقة التي تُرى بها خارج البلاد.

لا تعالج القوات المسلحة الكندية (CAF) من قبل الحكومة بأي شيء يشبه الاحترام: الجنود الذين أجبروا على شراء خوذاتهم الخاصة ، ونقص طهاة في الجيش تركوا القوات لدفع ثمن الوجبات من جيبهم وتسبب في صعوبات مالية في الجدول الزمني ، والمسدسات الجديدة التي تدور حولها في جميع أنحاء الجيتار ، والمسدسات التي تتراوح من قبل جميعها في حرب. ، ألغى الطلب الأولي لتلك الطائرات نفسها.

هناك ما لا يقل عن 10000 جندي أقل مما تعتقد قيادة القوات المسلحة الكندية أنه ضروري. عند 1.9 لكل 1000 شخص ، كانت قوة القوات النشطة في كندا في عام 2021 أقل من أي حلفاء قد نقارن أنفسنا بهم بشكل معقول ، وفقًا لأرقام من المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية. كان لدى أستراليا 2.5 جندي لكل 1000 شخص ، وألمانيا 2.3 ، والمملكة المتحدة بثلاثة جنود والولايات المتحدة بأربعة لكل 1000 شخص. ومع ذلك ، فإن قوة القوات الكندية النشطة أعلى بقليل من الصومال (1. والمكسيك (1.7).

لقد نسبت صحيفة وول ستريت جورنال الفضل إلى ليبراليي ترودو في زيادة الإنفاق الدفاعي من واحد في المائة من الناتج المحلي الإجمالي إلى 1.38 في المائة الحالي منذ وصولهم إلى السلطة ، لكن هذا لا يفسر حقيقة أن الناتو غيّر تعريف ما يُعتبر إنفاقًا دفاعيًا ليشمل نفقات مثل مزايا المحاربين القدامى.

قد يكون هدف إنفاق الناتو البالغ 2 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي ، الذي التزمت به كندا في عام 2006 ، تعسفيًا ، ولكن حتى إذا قبلنا عدم التزام أوتاوا بهذا الوعد ، فليس هناك عذر لوجود جيش في مثل هذا الوضع السيئ بحيث لا يمكنه إطعام جنودها.

قد يُغفر المراقبون الأمريكيون لسياسة الدفاع الكندية لإلقاء اللوم على حالة القوات المسلحة في الغالب على حكومة ليبرالية مهووسة بسياسات الهوية ، لكن المحافظين ليس لديهم ما يشمتون به هنا ، لأن إهمال الجيش هو مشكلة من الحزبين منذ عقود.

على الرغم من تبني الحكومة السابقة لرئيس الوزراء المحافظ ستيفن هاربر الفخر بالقوات المسلحة الكندية كشيء يميز نفسها عن الليبراليين ، إلا أنها لم تزيد الإنفاق الدفاعي بما يزيد عن 1.4 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي. تحت حكم هاربر ، زاد الإنفاق العسكري بالقيمة المطلقة لبضع سنوات ، بينما كان لدى كندا التزامات في أفغانستان.

قرب نهاية فترة هاربر كرئيس للوزراء ، على الرغم من ذلك ، خفضت حكومته الإنفاق الدفاعي لدرجة أنه لم يكن من الصعب حتى على ترودو زيادته ، أو على الأقل الادعاء أنه فعل ذلك ، حيث كان المحافظون يهدفون إلى موازنة الميزانية قبل انتخابات 2015.

هاربر مسؤول أيضًا عن الاستراتيجية الوطنية لبناء السفن التي تفشل حاليًا في بناء السفن ، وهو برنامج كان دائمًا يتعلق بالوظائف التي تمولها الحكومة أكثر مما كان يتعلق بزيادة القدرة الصناعية العسكرية الكندية.

تتلاعب جميع البلدان ، إلى حد ما ، بالسياسة الدفاعية لتحقيق أهداف غير ذات صلة أو إخضاع الأمن القومي لشواغل أخرى ، غالبًا ما تكون تافهة من الناحية الموضوعية. لكن قلة منهم ذهبت إلى أبعد من كندا في السماح لجيوشها بالتعرض لسوء المعاملة بشكل كامل من أجل غايات سياسية ثم إهمالها عندما لم تعد صالحة للاستعمال.

في أوائل الثمانينيات ، عندما خسر Davie Shipbuilding Yard في كيبيك عقدًا فيدراليًا لشركة Irving لبناء السفن في نيو برونزويك ، منحت الحكومة الليبرالية في ذلك الوقت لديفي جزءًا من العقد على أي حال ، بسبب أهمية كيبيك في الثروة الانتخابية الليبرالية. خسر ديفي عرضًا تنافسيًا آخر في عام 2011 ، لكنه حصل بعد ذلك على عقد وحيد المصدر في عام 2015.

منحت شركة Brian Mulroney Tories الشهيرة عقد صيانة CF-18 لشركة Bombardier في مونتريال ، على الرغم من انخفاض العطاء المقدم من Bristol Aerospace في Winnipeg.

ظل ليبراليون ترودو ملتزمين بخطة تصدير المركبات المدرعة الخفيفة إلى المملكة العربية السعودية ، على الرغم من المخاوف الحقيقية بشأن انتهاكات حقوق الإنسان ، لأسباب سياسية شفافة ، حيث تساهم الخطة في توفير 3000 وظيفة في جنوب أونتاريو.

عندما لا يكون من المفيد شراء الأصوات ، يتخلى الليبراليون والمحافظون على حد سواء عن الدفاع لصالح أولويات أخرى. بالنسبة لمحافظي هاربر ، كان هذا يوازن الميزانية.

بالنسبة للحكومات الليبرالية في الماضي والحاضر ، كان هذا يعني تحويل التمويل والاهتمام باستمرار بعيدًا عن الدفاع الوطني ، وهو مسؤولية فدرالية أساسية ، نحو الإنفاق على البرامج الاجتماعية ، وتنظيم الموارد الطبيعية ، التي هي مجال المقاطعات.

ما هو هدف الحكومة الفيدرالية إذا لم يكن تأمين الحدود وضمان سلامة شعبها؟

نظر رؤساء الوزراء الليبراليون المتعاقبون ، وبعض رؤساء الوزراء المحافظين ، إلى القوة العسكرية الأمريكية ، واعتبروا حكوماتهم مستنيرة إلى حد ما لإهمال الجيش لصالح محاولة إملاء المقاطعات على كيفية إدارة الرعاية الصحية ، أو الرعاية النهارية.

المفارقة هي أن السبب الوحيد الذي يجعل كندا قادرة على تجاهل قواتها المسلحة يرجع إلى نعمة الجغرافيا والاعتقاد بأن حماية كل أمريكا الشمالية هي في مصلحة واشنطن.

مع بدء كل من الصين وروسيا في استهداف القطب الشمالي ، إذا قرر الأمريكيون أن اهتمامهم ينتمي إلى مكان آخر ، فإن الأكاذيب التي تخبرها أوتاوا للكنديين حول كونها دولة من قوات حفظ السلام والوسطاء الصادقين لن تحمينا.

اسم الكاتب : Carson Jerema

المصدر : ناشونال بوست