من بين القوى التكتونية التي تضعف كندا في الوقت الحالي بطرق لم نشهدها منذ أجيال، هناك بعض الأشياء التي من الأفضل لنا جميعًا أن نبدأ الحديث عنها بصراحة وصدق في عام 2024، بينما لا يزال بإمكاننا ذلك. أو بالأحرى، إذا كان لا يزال بإمكاننا ذلك. من المؤسف أن الطبقة السياسية في كندا تبدو غير راغبة في الانخراط في حوار ناضج حول أي منهما: الهجرة والإسكان.

لا يعني ذلك أن الهجرة في حد ذاتها تمثل مشكلة من أي نوع. وليس من الواضح على الإطلاق ما إذا كانت مظاهرات الشوارع المعادية للسامية والمناهضة لإسرائيل بشكل متعصب والتي أصبحت شائعة في كندا منذ مذبحة “سيمحات توراة” في 7 أكتوبر، هي نتيجة لموجات الهجرة الأخيرة أو نتيجة للتيارات الفاسدة التي ظلت لعدة سنوات. تم السماح لهم بالتدفق من خلال كليات العلوم الاجتماعية والإنسانية في الجامعات الكندية.

لكن الموضوع يتزايد بوتيرة متزايدة، وتظل هذه الحقيقة: إن عجز الكنديين عن تحمل تكلفة سقف فوق رؤوسهم ليس مجرد لغز سياسي لمرة واحدة. لقد أصبحت حالة مزمنة للحياة في هذا البلد. إنه أسوأ من أي وقت مضى منذ أوائل الثمانينيات، خلال عاصفة كاملة لفترة وجيزة من أسعار فقاعة المساكن ومعدلات التضخم المرتفعة. والهجرة جزء كبير من هذه القصة.

الهجرة ليست السبب الوحيد لهذا الوضع، لكن معدل النمو السكاني في كندا البالغ 3 في المائة في العام الماضي فقط كان أعلى من أي وقت مضى منذ حدوث حالة شاذة قصيرة في أواخر الخمسينيات. في العام الماضي، قدرت الشركة الكندية للرهن العقاري والإسكان أنه عند هذا المعدل من النمو السكاني، سنحتاج إلى بناء ما لا يقل عن 5.8 مليون منزل في كندا على مدى السنوات الست المقبلة، فقط لاستعادة بعض مظاهر القدرة على تحمل التكاليف. هذا لن يحدث. ومن شأن القدرة الحالية لصناعة البناء والتشييد أن تضيف نحو 2.3 مليون منزل فقط إلى مخزون المساكن في البلاد بحلول عام 2030.

بالمعدل الحالي، سوف يتضاعف عدد سكان كندا في غضون 25 عاما. بين صيف عام 2022 وأغسطس الماضي، وصل ما يقرب من 700 ألف “مقيم غير دائم” إلى كندا، بالإضافة إلى أكثر من 400 ألف مقيم دائم ظهروا في إحصاء الهجرة الرسمي في أوتاوا. وتعتقد هيئة الإحصاء الكندية أن هناك الآن ما يقرب من 2.5 مليون مقيم غير دائم في البلاد، وهو ما يقترب من إجمالي عدد السكان في سن العمل في ألبرتا.

أكثر من مليون شخص في هذه الفئة من السكان المؤقتين أو غير المواطنين يحملون تصاريح عمل، ومليون آخر أو نحو ذلك هم “طلاب” يتمتعون بامتيازات عمل لفترات متفاوتة. يبدو الأمر كما لو أن شخصًا ما في مكان ما قرر أن كندا يجب أن تكون بلدًا لأصحاب العقارات ورجال الأعمال الجامعيين الأثرياء في مراكز التسوق الذين يستغلون الطبقة الدنيا من المستأجرين المنهكين والمشردين والعمال الأجانب الضيوف. من صوت لهذا؟

لا تعكس هذه التركيبة السكانية “الهجرة” بأي معنى تقليدي للمصطلح، وليس من الواضح حتى أن ليبراليي ترودو يمتلكون سياسة للهجرة بعد الآن بأي معنى تقليدي لمصطلح “سياسة”. إذا استمعت إلى رئيس الوزراء جاستن ترودو ووزرائه وهم يتحدثون عن الأزمة، فقد تعتقد أنها حدثت عن طريق الخطأ. للاستماع إلى زعيم المحافظين بيير بويليفر، قد تعتقد أنه يمكننا فقط شق طريقنا للخروج من هذه الأزمة.

لا نستطيع.

صدق ما شئت بشأن “NIMBYism” وضرائب التنمية المعيقة والأساس المنطقي لـ “نقص العمالة” في كندا، والذي يتم تقديمه على أنه وظيفة شيخوخة السكان، وهو تعبير ملطف لمأزق الأزواج الشباب الذين لا يصنعون عددًا كافيًا من الدخل. الأطفال للحفاظ على السكان الوطنيين بمفردنا.

فقط ربع الأسر الكندية يمكنها تحمل تكاليف امتلاك منزل لأسرة واحدة، وما يقرب من نصف الأسر الكندية لا تستطيع حتى شراء شقة سكنية. تحاول تربية عائلة في وحدة سكنية مكونة من غرفة نوم واحدة بقيمة 900 ألف دولار. استمر للأمام. إذا كنت مستأجرًا، فكم عدد الأطفال الذين يمكنك تربيتهم في فانكوفر، حيث يبلغ الإيجار الشهري لوحدة بغرفة نوم واحدة في المتوسط 2872 دولارًا، أو حتى في تورونتو، حيث ستكلفك الشقة المكونة من غرفة نوم واحدة 2607 دولارًا شهريًا؟ وترتفع الإيجارات بشكل أسرع من أي وقت مضى منذ الثمانينات.

تكمن صعوبة إجراء حوار وطني جدي حول الدور الذي تلعبه “الهجرة” في هذا الوضع الذي لا يطاق، في أنها تهيمن عليها صناعة العقارات و”خبرائها” المتنوعون، وهم نشطاء يمتلكهم الحنين إلى مثالية الإسكان الاجتماعي في السبعينيات. ركز أيديولوجيو مبادرة القرن على زيادة عدد سكان كندا من 40 مليونًا إلى 100 مليون نسمة، والمهووسون مهووسون بنظريات المؤامرة حول انقراض العرق الأبيض.

خارج هذا النشاز يوجد كنديون من جميع الخلفيات العرقية والعنصرية الذين يصرون على التعبير عن فهمهم لكندا كفكرة تستحق التمسك بها وبلد يُتوقع من المهاجرين بشكل صحيح أن “يندمجوا فيه”، وأي قادمين جدد يصلون وفي قلوبهم كراهية وكراهية. يجب ترحيل المتعاطفين مع الجماعات الإرهابية.

يمكن أن يكون التنوع رذيلة بقدر ما يكون فضيلة، ولم يكن من المفيد أن يصر ليبراليو ترودو على “التنوع” كما لو كان منفعة عامة معفاة من التدقيق العام، ويميلون إلى تفضيل فكرة اعتبار كندا مكانًا مخزيًا. من التفوق الأبيض والإبادة الجماعية حتى جاءوا لجعل كل شيء أفضل.

إن “تنوع” جاستن ترودو هو طفرة فرضتها الدولة على التعددية الثقافية التي تبناها والده، الذي تبنى سياسة مفيدة سياسيا كانت في حد ذاتها مجرد اعتراف بالتماسك القائم بالفعل في المجتمع الكندي. كان الناس من كافة مناحي الحياة يشعرون بسعادة فضولية بشأن تقاليد بعضهم البعض، وكانوا ينسجمون ويتخبطون في أشكال ثانوية من التعبير الثقافي والهوية خارج الحدود الخانقة لـ “الإنجليز” و”الفرنسية”.

وقد استفاد منها بيير ترودو في حروبه مع الانفصاليين في كيبيك. وقد استخدم جاستن ترودو أحد مشتقات تلك التعددية الثقافية خلال معاركه الضارية ضد المحافظين الذين كانوا أبطال “اختبارات القيم” الغبية، حيث سلح نفسه بالإصرار على حقوق الوافدين الجدد في أداء قسم المواطنة وهم ملفوفون بأكياس طالبان.

لقد حان الوقت لإجراء محادثة جديدة تمامًا، وقد تبدأ بمحادثة صادقة حول الهجرة وتأثيرها على القدرة على تحمل تكاليف السكن، والهوية الثقافية، وما نعنيه عندما نستخدم مصطلحات مثل “القيم الكندية”. وبدلاً من “السياسة” السلبية التي تبدو دائماً وكأنها تحابي أصحاب الملايين المتحالفين مع بكين، ورجال المال الخمينيين المراوغين، ومستشاري الهجرة عديمي الضمير، وميزانيات الجامعات المتضخمة، فإن السياسة النشطة ستكون فكرة أفضل.

ويتعين علينا على الأقل أن نتبنى “سياسة هجرة” واضحة المعالم، ولابد أن تبدأ هذه السياسة بتقليص تدفق الوافدين “غير الدائمين” بشكل جذري. ومن هنا، بدلاً من فحص المهاجرين المحتملين، يجب علينا فحص المهاجرين. يمكن أن تكون كندا ملاذاً آمناً للاجئين من كتلة الدولة البوليسية التابعة للأمم المتحدة، كبداية – هناك الملايين للاختيار من بينها. إذا كنت مرشحًا مناسبًا لهدية الجنسية الكندية التي لا تقدر بثمن، فنحن مهتمون. اعرض لنا. إذا كان لديك سجل واضح في الدفاع عن القيم الديمقراطية الليبرالية، فإنك تذهب إلى مقدمة الصف.

ستكون تلك بداية جيدة على أية حال.

المصدر : أوكسيجن كندا نيوز
المحرر : يوسف عادل