كان رد فعل الكنديين غاضبا عندما اكتشفوا أن القاتل المتسلسل سيء السمعة بول برناردو قد تم نقله إلى سجن متوسط الحراسة في شهر مايو الماضي. لقد تساءل الكثيرون عن حق كيف يمكن نقل شخص مذنب بارتكاب مثل هذه الجرائم الشنيعة وتصنيفه كمجرم خطير من قبل نظام المحكمة من سجن شديد الحراسة.

اتضح أنه من بين 736 مجرمًا خطيرًا تم احتجازهم في وقت سابق من هذا العام، فإن الغالبية العظمى منهم موجودون في سجون متوسطة الحراسة، وبعضهم حتى في سجون ذات إجراءات أمنية منخفضة.

وجاء في رد الحكومة على سؤال بشأن ورقة أمر في وقت سابق من هذا العام أنه من بين 736 مجرمًا خطيرًا محتجزين على المستوى الفيدرالي، كان 99 منهم فقط في سجون ذات إجراءات أمنية مشددة، و57 كانوا في سجون ذات الحد الأدنى من الأمن، و580 كانوا في مرافق أمنية متوسطة.

“المجرم الخطير هو فرد يُحكم عليه بعقوبة غير محددة أو محددة على أساس جريمة عنيفة بشكل خاص أو نمط من جرائم العنف الخطيرة حيث يُحكم على أن سلوك الجاني من غير المرجح أن يتم كبحه بالمعايير العادية لضبط النفس السلوكي،” حالات الاستجابة الحكومية.

إذن، في النظام القضائي الكندي، هناك أشخاص يعتبرون خطرين للغاية بحيث لا يمكن السماح لهم بالعودة إلى الشوارع، لكننا لا نزال نؤوي الغالبية العظمى منهم في سجون متوسطة الحراسة؟

وهذا دليل آخر على أن أنظمة العدالة والإصلاحيات في كندا موجودة لتلبية احتياجات السجناء والمدانين، وليس المجتمع ككل. من المحتمل أيضًا أن تعني هذه المعلومات أن المجرمين الخطرين الآخرين والقتلة المتسلسلين سيئي السمعة مثل راسل ويليامز وروبرت بيكتون قد تم نقلهم أيضًا إلى سجون ذات مستوى أمني أقل.

كما وجد الرد الحكومي نفسه أن هناك 239 شخصًا أدينوا بارتكاب جريمة قتل أو أكثر وتم إيواؤهم في مرافق أمنية متوسطة.

طلب النائب المحافظ فرانك كابوتو من الحكومة نشر هذه المعلومات في أعقاب أنباء نقل برناردو. ونفت حكومة ترودو أي مسؤولية عن هذه الخطوة، وأصرت على أن الخدمة الإصلاحية في كندا هي هيئة مستقلة .

وفي حين أن هذا صحيح، إلا أنه لا يعني أن الحكومة لم تتمكن من تغيير خطوة برناردو، أو تحركات المجرمين الخطرين الآخرين. لا يمكن للحكومة أن تتدخل في الحالة الفردية لنزيل معين، ولكن يمكنها وضع معايير لفئات النزلاء.

وهذا ما فعله النائب المحافظ توني بالدينيلي، الذي يمثل منطقة نياجرا، في يونيو الماضي عندما قدم مشروع القانون C-342.

“إن الوحوش مثل بول برناردو يخرجون من السجون شديدة الحراسة بسبب التشريعات الليبرالية المخففة للجريمة. قال بالدينيلي عند تقديم مشروع القانون: “سيضمن مشروع القانون C-342 بقاء هؤلاء القتلة الجماعيين والمجرمين العنيفين الأشرار والخطيرين في سجن شديد الحراسة، حيث ينتمون”.

قال بالدينيلي: “يتعلق الأمر بفعل ما هو صواب”. “إنه أمر مهم ليس فقط للمقيمين في مجتمعي الذين يقعون ضحايا مرة أخرى على يد حكومتهم، ولكن لجميع ضحايا الجريمة في جميع أنحاء البلاد، الذين يستحقون أن يكونوا أولوية بدلاً من فكرة لاحقة.”

وقد تم تقديم مشروع القانون، ولكن لم يتم التصويت عليه حتى الآن. ومع ذلك، لم يُظهر الليبراليون أي اهتمام بتبني نهج صارم في التعامل مع الجريمة.

في يوليو/تموز، وجدت المراجعة التي أجرتها شركة CSC أن انتقال بارناردو كان “سليمًا”.

وقالت رئيسة لجنة CSC، آن كيلي، في بيان: “خلصت لجنة المراجعة إلى أن قرارات إعادة تصنيف بول برناردو إلى المستوى المتوسط ونقله إلى لا ماكازا كانت سليمة، واتبعت جميع القوانين والسياسات المعمول بها”.

وبالطبع اتبعوا السياسات، وهذا لا يعني أن السياسات سليمة ولا ينبغي تغييرها.

تم تصنيف 5% فقط من السجناء البالغ عددهم 14000 في نظام السجون الكندي كمجرمين خطرين، وهم أشخاص خطيرون للغاية بحيث لا يمكن إطلاق سراحهم للعامة. ومع ذلك، من بين الـ 736 شخصًا الذين حصلوا على هذا التصنيف، لدينا 69% في سجون ذات إجراءات أمنية متوسطة، و8% في سجون ذات إجراءات أمنية دنيا، و13% فقط في سجون ذات إجراءات أمنية مشددة.

وتظهر هذه الأرقام أن انتقال برناردو كان القاعدة وليس الاستثناء.

حان الوقت لتغيير القواعد.

المصدر : أوكسيجن كندا نيوز

المحرر : يوسف عادل