هل تشعر أنك تدفع الكثير من الضرائب وتتلقى القليل جدًا من الحكومات في المقابل؟ حسنًا، انضم إلى النادي. ووفقا لدراسة حديثة أجرتها مؤسسة إبسوس لصالح معهد مونتريال الاقتصادي، فإن 77 في المائة من الكنديين يشعرون بنفس الشيء.

ولكن هنا الجزء الغريب: الضرائب ليست مرتفعة بشكل خاص في كندا. وكحصة من الناتج المحلي الإجمالي تبلغ نحو 33 في المائة، أي أقل بقليل من متوسط ​​منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية البالغ 34 في المائة. صحيح أن أقرب جار لنا، والذي نقارن أنفسنا به دائما، هو الولايات المتحدة التي تتجنب الضرائب، وهي دولة شاذة بشكل واضح بنسبة 28 في المائة فقط. ومع ذلك، فإن 22 دولة من أصل 38 دولة في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية لديها ضرائب أعلى من كندا.

فلماذا نشعر بالضرائب الزائدة؟ لسببين. وعلى نحو متزايد، بدلا من مجرد زيادة الإيرادات لتمويل الخدمات الأساسية، تستخدم الحكومة الفيدرالية عائدات الضرائب لإعادة توزيع الدخل من أصحاب الدخل الأعلى إلى أصحاب الدخل المنخفض. وعلى جانب الإنفاق، نرى أمثلة كثيرة للغاية على عدم الكفاءة، والإهدار، وفي بعض الأحيان الفساد المحتمل.

دعونا نأخذ الزيادة الأخيرة في ضريبة أرباح رأس المال كمثال على فشل الضرائب. ويجب الآن إدراج ثلثي مكاسب رأس المال في الدخل بدلا من النصف: ومع ذلك، بالنسبة للأفراد، ينطبق هذا فقط على المكاسب التي تزيد عن 250 ألف دولار سنويا.

لماذا الإعفاء السنوي 250 ألف دولار؟ لأن الحكومة لم تكن ترغب فقط في زيادة عائدات الضرائب، بل أرادت أن يدفع الأثرياء ثمن كل شيء. وعلى الرغم من وجود أكثر من 31 مليون من مقدمي الضرائب في كندا، إلا أن الحكومة قالت إن 40 ألف شخص فقط بدخل سنوي لا يقل عن 1.4 مليون دولار سيدفعون الضريبة بأكملها. وكان خطاب الحكومة مثيرا للانقسام إلى حد غير عادي. وفي أحد الخطابات المضطربة بشكل خاص، حذرت وزيرة المالية كريستيا فريلاند من أن الجماهير سوف تثور ضد القلة المحظوظة ما لم يتم إقرار زيادة الضرائب، وذهبت إلى حد الإشارة إلى أنه بدون الضريبة الجديدة، سيذهب الأطفال إلى المدارس جوعى والفتيات في سن المراهقة. من لا تستطيع تحمل تكاليف تحديد النسل ستصبح حاملاً.

وما زاد الطين بلة أن الحكومة أخطأت هدفها المقصود، وهو تلك المجموعة الضيقة من الكنديين الذين يفترض أنهم فاحشي الثراء، وأخطأت الهدف بشدة. لا يوجد إعفاء سنوي للشركات ــ تصل الزيادة الضريبية إلى أول دولار من مكاسبها الرأسمالية ــ وبالتالي فإن عشرات الآلاف من الشركات الصغيرة والشركات المهنية سوف تقع في مرمى النيران. بالإضافة إلى ذلك، فإن العديد من الأشخاص الذين ليسوا على الإطلاق من فاحشي الثراء يمتلكون محافظ استثمارية كبيوت للتقاعد أو مساكن ثانوية مثل الأكواخ: إن مكاسب رأس المال المحققة من التصرف في مثل هذه الأصول سوف تتجاوز في كثير من الأحيان 250 ألف دولار. لقد تم الآن فضح ادعاء الحكومة بأن شريحة صغيرة فقط من الكنديين سيدفعون الضريبة (بواسطة جاك مينتز، الذي يكتب على هذا الموقع، من بين آخرين).

وإذا كانت الحكومة تعتقد حقاً أن الدولار هو دولار وأن كل الدخل يجب أن يخضع للضريبة، بغض النظر عن مصدره، كان ينبغي لها أن ترفع معدل إدراج أرباح رأس المال في جميع المجالات للجميع، دون أي استثناءات. وكان الأشخاص الذين ينتمون إلى الشرائح الضريبية الأدنى سيدفعون مبالغ متواضعة من الضرائب الإضافية، وكان أصحاب الدخل الأعلى سيدفعون مبالغ أكبر كثيرا. وهذه هي الطريقة التي يعمل بها النظام الضريبي التصاعدي ــ والسياسة الضريبية المعقولة ــ.

وماذا عن الإنفاق؟ ومرة أخرى، فإن إنفاق الحكومة الكندية كنسبة من الناتج المحلي الإجمالي ليس مرتفعا بشكل خاص وفقا للمعايير الدولية. لكن الكنديين يريدون أن يتم إنفاق أموال ضرائبهم بحكمة، ويعتقدون على نحو متزايد أن هذا لا يحدث.

تواصل الحكومة الفيدرالية إضافة المزيد إلى الخدمة المدنية المتضخمة – أكثر من 10000 موظف جديد في العام الماضي فقط. يوجد الآن حوالي 368 ألف موظف فيدرالي، أي بزيادة قدرها 42 في المائة منذ انتخاب جاستن ترودو في عام 2015. ومع ذلك، من الصعب تجديد جواز السفر أو إقناع شخص ما بالرد على الهاتف في وكالة الإيرادات الكندية. وحتى مع وجود كل هؤلاء الموظفين، تلجأ الحكومة بشكل متزايد إلى مستشارين خارجيين يتقاضون أجورا عالية للمساعدة، بتكلفة تبلغ حوالي 18 مليار دولار في عام 2022. حتى أن الحكومة دفعت لشركة KPMG الاستشارية مبلغ 670 ألف دولار لتقديم المشورة حول كيفية توفير المال على الاستشاريين. !

أين تذهب أموال الضرائب التي حصلنا عليها بشق الأنفس؟ حسنًا، ماذا عن “استثمارات” بقيمة 46 مليار دولار في السيارات الكهربائية، لصالح شركات عملاقة مثل هوندا، ونورثفولت، وفولكس فاجن، وستيلانتس إل جي إي إس. وتقول الحكومة إن هذا سيخلق الآلاف من فرص العمل في كندا. لكن معظم الاقتصاديين يقولون إن هذه المنح التي تقدمها الشركات من المرجح أن تحل محل الوظائف الحالية بدلاً من خلق وظائف جديدة.

باختصار، نحن لا نتلقى قيمة كافية لأموال الضرائب التي ندفعها. أضف إلى ذلك المخاوف بشأن الفساد المحتمل – فضيحة ArriveCan ليست سوى مثال واحد من أمثلة كثيرة – ومن السهل أن نرى لماذا نال دافعو الضرائب ما يكفي.

لقد حان الوقت للعودة إلى الحس السليم. ويتعين علينا أن نزيد الضرائب لتمويل الخدمات الأساسية ــ بما في ذلك شبكات الأمان الاجتماعي ــ وليس لمتابعة مشاريع خاصة أو الانخراط في كميات هائلة من إعادة توزيع الدخل. ونحن بحاجة إلى إعادة الكفاءة والانضباط والنزاهة إلى إنفاقنا العام.

المصدر : أوكسيجن كندا نيوز
المحرر : يوسف عادل