اقتراح سميث ليس فقط في الوقت المناسب؛ إنه ضروري. يتعلق بتعزيز دور الآباء في حياة أطفالهم والتأكد من أنه في القضايا ذات الأهمية الكبرى، يتم إعطاؤهم مقعدًا على طاولة الحوار.

ما تقوله سميث يمكن ويجب تطبيقه بشكل أوسع. إنها تشير بحق إلى أن القاصرين بحاجة إلى الوقت، والإرشاد، والحماية قبل اتخاذ قرارات لا رجعة فيها بشأن أجسادهم – سواء من خلال الجراحة المتعلقة بتغيير الجنس أو العلاجات الهرمونية. ولكن لماذا لا نطبق هذا المنطق نفسه على جميع الإجراءات الطبية الكبرى للقاصرين؟

في مجالات أخرى من الحياة – سواء كانت وشمًا، أو ثقبًا في الجسم، أو حتى إعطاء مسكنات بسيطة في المدرسة – يلزم الحصول على موافقة الوالدين. ومع ذلك، وعلى الرغم من الدعم العام الواسع لضرورة الحصول على موافقة الوالدين، يمكن للقاصرين في ألبرتا حاليًا الحصول على الإجهاض دونها. وإذا كانت موافقة الوالدين مطلوبة لرحلة مدرسية إلى حديقة الحيوانات، ألا ينبغي أن تكون مطلوبة لاتخاذ قرار بحجم الإجهاض؟ لا ينبغي أن يواجه أي طفل عبء اتخاذ قرار يتعلق بالحياة والموت بمفرده.

لدى الآباء مصلحة كبيرة في حاضر ومستقبل أطفالهم (وأحفادهم). إرشادهم ليس عائقًا؛ إنه ضمانة، للتأكد من أن القرارات الجدية مثل الإجهاض لا تُتخذ في عزلة، ولكن في سياق الأسرة، والمحبة، والمسؤولية.

الآباء ليسوا متفرجين في حياة أطفالهم، والقاصرين في هذه الحالات يحتاجون إلى كل الدعم الذي يمكنهم الحصول عليه. يمكن للآباء تقديم الدعم العاطفي والأخلاقي والعملي الذي غالبًا ما يفتقده القاصرون بمفردهم. يعارض منتقدو سياسة سميث بحجة أنها “تستهدف” الشباب المتحولين جنسيًا، وأنها تخصصهم بمعاملة خاصة. بطريقة ما، هم محقون. سميث تتناول قضية معينة، ولكن المنطق الذي تستخدمه يمكن ويجب أن ينطبق على جميع الأطفال، وليس فقط أولئك الذين يعانون من اضطراب الهوية الجندرية. إذا جعلت سميث موافقة الوالدين والإشراف شرطًا لجميع الإجراءات الطبية التي تشمل القاصرين، فإنها ستقضي على أي تصور بأن الشباب المتحولين جنسيًا يتم استهدافهم بشكل غير عادل. وسيعزز هذا أن القضية ليست حول مجموعة واحدة؛ بل حول حماية جميع الشباب من خلال إعطاء صوت للوالدين.

الآباء مؤهلون بشكل فريد لرعاية أطفالهم، ولديهم فهم جوهري لاحتياجاتهم ومصالحهم الفضلى. على عكس الدولة التي تعمل من بعيد، يأتي الآباء بالاستثمار الشخصي والمعرفة الحميمية، مما يضمن أن تُتخذ القرارات بالحب والمسؤولية والاهتمام برفاهية الطفل على المدى الطويل.

توسيع نطاق مشاركة الوالدين في القرارات الطبية لجميع القاصرين لن يتماشى فقط مع السياسة الرسمية لحزب المحافظين المتحد (206.5b)، بل سيخلق أيضًا نهجًا أكثر تماسكًا وشمولية حول كيفية رعاية أطفالنا. القضية هنا تتجاوز السياسة – إنها تتعلق بحماية أطفالنا وإعادة التأكيد على دور الأسرة. دعونا نتأكد من أنه في كل حالة – سواء كانت جراحة، أو علاجًا هرمونيًا، أو إجهاضًا – يكون الآباء موجودين لتوجيه أطفالهم ودعمهم وحمايتهم.

في النهاية، الأمر بسيط: مشاركة الوالدين ليست مجرد ضمانة؛ إنها واجب أخلاقي. وحان الوقت لجعل ذلك قانونًا.

ريتشارد دور هو مستشار سياسي حاصل على جوائز وله خبرة واسعة في العمل على الحملات في جميع أنحاء كندا. بالإضافة إلى عمله المهني، يعمل كمدير تنفيذي متطوع لمنظمة Prolife Alberta، وهي منظمة مكرسة لتعزيز السياسات العامة المؤيدة للحياة في المقاطعة.

المصدر:اكسجين كندا نيوز
المحرر:هناء فهمي