تستخدم الآن خدمتان للشرطة في منطقة تورنتو الكبرى تقنية التعرف على الوجه كجزء من تحقيقاتهما، مما أثار مخاوف بعض المدافعين الذين يقولون إن أداة التحقيق يمكن أن تأتي على حساب حقوق الخصوصية.

أعلنت خدمة شرطة بيل الإقليمية وخدمة شرطة يورك الإقليمية عن اعتماد البرنامج أواخر الشهر الماضي، قائلتين إن هذه الخطوة تأتي بعد مشاورات مع مفوض المعلومات والخصوصية بالمقاطعة. كما عقدت أجهزة الشرطة مشاورات عامة في شهري مارس وأبريل.

بدأت قوتا الشرطة، اللتان تشتركان في المبادرة، في استخدام برنامج من Idemia في 27 مايو. Idemia هي شركة تكنولوجيا متعددة الجنسيات من فرنسا متخصصة في منتجات وبرامج التعرف على الوجه وتحديد الهوية البيومترية.

وقالت الشرطة في بيان لها إن البرنامج سيقوم بأتمتة مكونات معينة من قواعد بيانات mugshot الحالية الخاصة بهم.

وقال نائب رئيس شرطة بيل الإقليمية نيك ميلينوفيتش في بيان: “سيقوم النظام الجديد بمسح ومقارنة الأدلة الرقمية المجمعة بشكل قانوني والمخزنة حاليًا في قواعد بياناتنا”. “هذه التكنولوجيا الجديدة لن تدعم تحقيقاتنا الجنائية بشكل كبير فحسب، بل ستمكننا من إجراء عمليات البحث بشكل أسرع مع أخطاء بشرية أقل.”

وقال رئيس شرطة يورك الإقليمية، جيم ماكسوين، في بيان منفصل، إن الشراكة مع بيل ستمكن القوات من العمل معًا بشكل وثيق لتحديد المجرمين الذين “لا يقتصرون نشاطهم على ولاية قضائية واحدة”.

تصف شرطة Peel التعرف على الوجه على موقعها على الإنترنت بأنه تقنية تقارن الوجوه البشرية من صورة رقمية أو إطار فيديو بقاعدة بيانات للوجوه.

مخاوف الخصوصية

أثار تطبيق تقنية التعرف على الوجه من قبل القوتين مخاوف جمعية المحامين الجنائيين (CLA).
وقالت نائبة رئيس CLA، ميشيل جوهال، إن استخدام برنامج التعرف على الوجه لديه القدرة على تعريض حق الميثاق للخطر في التحرر من التفتيش والمصادرة غير المعقولة.

وأوضحت جوهال في بيان: “من المهم أن نأخذ في الاعتبار أن الأفراد الذين استولت وكالات الشرطة على صورهم الجنائية ومطبوعاتهم بموجب سلطة قانون تحديد المجرمين، لا تتم إدانتهم دائمًا بأي جريمة جنائية”.

“يجب على أي شخص متهم بارتكاب جريمة جنائية، بما في ذلك السرقة من المتاجر، تقديم صور ومطبوعات الحجز. ويتم سحب الرسوم البسيطة بانتظام، ولا تزال هذه الصور محفوظة في الملف ما لم يتم إرسال طلب إلى الوكالات المعنية لإتلافها.

وذكرت جوهال إن الصور والمطبوعات لا يتم إتلافها تلقائيًا عند سحب التهم، و أنه “ليس من غير المألوف” أن ترفض الشرطة طلبات التدمير اعتمادًا على خطورة التهمة، حتى لو تم سحب التهمة في النهاية.

وأضافت: “تستغرق بعض وكالات الشرطة عدة أشهر، أو تاريخيًا أكثر من عام لمعالجة الطلبات الروتينية لتدمير بصمات الأصابع”.

لا يوافق كيفن نبريجا، ضابط العلاقات الإعلامية بشرطة يورك الإقليمية، على أن التكنولوجيا تنتهك حقوق المواطنين. وقال لـ The Epoch Times أن استخدام برامج التعرف على الوجه لا يغير شيئًا من وجهة نظر الخصوصية. وقال إن الصور المستخدمة في النظام يجب أن يجمعها المحققون إما من خلال تعاون الشهود أو بموجب أمر قضائي.

“التغيير الوحيد هو أن المحققين لن يضطروا بعد الآن إلى البحث عن التطابقات المحتملة في النظام يدويًا،” كما يقول Const. قال نبريجا عبر البريد الإلكتروني. “الصور التي تم الحصول عليها بشكل قانوني أثناء التحقيقات الجنائية تتم مقارنتها فقط بالصور الموجودة بالفعل في قاعدة بياناتنا ولا يتم البحث عنها من خلال أو ضد أي وسائل التواصل الاجتماعي أو أي شبكة خاصة أو عامة أخرى.”

وقال إن البث المباشر لمقاطع الفيديو، سواء العامة أو الخاصة، لن يتم استخدامه لإجراء اعتقالات، مضيفًا أنه من المفاهيم الخاطئة الشائعة أنه يجب إعداد الكاميرات للمساعدة في التعرف على الوجه.

إذا وقع حادث في مركز تسوق، فيمكن استخدام صور الكاميرات الأمنية للمقارنة بالصور الموجودة في قاعدة بيانات الشرطة، لكن لا يمكن استخدامها بشكل مستقل ” كأساس للاعتقال أو البحث أو المصادرة أو لتوجيه الاتهامات”، كما يقول كونست. قال نبريجا.

وقال: “لا يمكن استخدام المباريات إلا كدليل تحقيقي، وأي تحقيق جنائي يتطلب أدلة داعمة قبل أن يتم القبض على أي فرد و/أو توجيه الاتهام إليه”.

“كل مباراة يجب أن يتم التحقق من صحتها من قبل محقق بشري، الذي تلقى تدريبا متخصصا.”

إرشادات التعرف على الوجه

نشر مفوض المعلومات والخصوصية في أونتاريو (IPC) إرشادات حول استخدام الشرطة لقواعد بيانات التعرف على الوجه وقواعد بيانات mugshot في يناير.

قال التقرير إن قيام الشركة بجمع مليارات الصور للأشخاص عبر الإنترنت يمثل مراقبة جماعية ويعد انتهاكًا واضحًا لحقوق الخصوصية للكنديين.

وجد التحقيق الذي أجراه ثيرين وسلطات حماية الخصوصية في ألبرتا وبريتش كولومبيا وكيبيك أن تقنية Clearview AI سمحت لوكالات إنفاذ القانون والمنظمات التجارية بمطابقة صور أشخاص مجهولين مع قاعدة بيانات الشركة التي تضم أكثر من ثلاثة مليارات صورة لأغراض التحقيق.

قالت وجدير بالذكرRCMP إنها توقفت عن استخدام Clearview AI في يوليو 2020 وعملت بشكل وثيق مع مكتب مفوض الخصوصية أثناء التحقيق. وقالت قوة الشرطة الفيدرالية أيضًا إنها “اتخذت خطوات” في مارس 2020 “لوضع توجيه داخلي” بشأن استخدام التعرف على الوجه.

المصدر: أوكسجين كندا نيوز
المحرر: هناء فهمي