أوكسيجن كندا نيوز
ستستمع المحكمة العليا في كندا لأول مرة إلى قضية اتفاق لجوء بين كندا والولايات المتحدة والتي ستدرس ما إذا كان يمكن للبلاد اعتبار جارتها الجنوبية “آمنة” لأولئك الذين يسعون للحصول على وضع اللاجئ.

يمكن أن تحدد نتيجة جلسة الاستماع يوم الخميس ما إذا كان بوسع كندا أن تثق في أن الولايات المتحدة تعامل المهاجرين بشكل صحيح ، ويمكن أن تجيب عما إذا كانت كندا تتحمل أي مسؤولية عن المهاجرين الذين عادوا عند حدودها.

في صميم الموضوع ، تكمن اتفاقية الدولة الثالثة الآمنة (STCA) – وهي اتفاقية بين البلدين سارية منذ عام 2004 وتتطلب مطالبات اللاجئين بطلب الحماية في أول بلد “آمن” يصلون إليه.

جادل النشطاء في كندا منذ فترة طويلة بضرورة إلغاء قانون مكافحة الإرهاب لأن المهاجرين معرضون لخطر سوء المعاملة في الولايات المتحدة وأن الاتفاقية تنتهك حقوقهم الدستورية.

يقول محامو اللاجئين والمدافعون عن اللاجئين إن بعض المهاجرين الذين أُعيدوا سُجنوا في مراكز احتجاز “شديدة البرودة” أو تعرضوا للحبس الانفرادي.

ويقول الخبراء إن القضية قد تحدد أيضًا مستقبل العبور البري “غير النظامي” إلى كندا ، والذي وصل إلى مستوى قياسي هذا العام.

ما هي اتفاقية الدولة الثالثة الآمنة؟
تم وضع قانون STCA لإدارة طلبات اللجوء بشكل أفضل على الحدود البرية بين الولايات المتحدة وكندا وتجنب طالبي اللجوء تقديم طلبات في بلدان متعددة ، أو ما يسمى “التسوق للحصول على اللجوء”.

تنطبق الاتفاقية على جميع طالبي اللجوء تقريبًا القادمين عبر الولايات المتحدة ، إلا إذا كان لديهم أحد أفراد الأسرة في كندا أو إذا كانوا قاصرين غير مصحوبين بذويهم.

الولايات المتحدة هي الدولة الوحيدة التي صنفتها كندا على أنها “دولة ثالثة آمنة” – وهي تسمية تستند جزئياً إلى إيمان أوتاوا بأن الولايات المتحدة تلبي معايير عالية في حماية حقوق الإنسان.

أصدر النشطاء الكنديون أول طعن قانوني لهم في STCA في عام 2005 ، بعد وقت قصير من توقيعه.

أمر قاض بإسقاط STCA بعد ثلاث سنوات ، بحجة أن كندا “فشلت” في المراجعة المستمرة لما إذا كانت الولايات المتحدة آمنة لطالبي اللجوء.

تم إلغاء هذا القرار بعد استئناف ناجح من قبل الحكومة الفيدرالية.

أطلق المدافعون تحديًا قانونيًا جديدًا في عام 2017 بعد انتخاب الرئيس السابق دونالد ترامب ، الذي وعد بشن حملة على الهجرة.

قدموا أدلة على المهاجرين الذين تعرضوا للاحتجاز في الولايات المتحدة ، حيث قال البعض إنهم لم يُسمح لهم أيضًا بالتحدث مع محام.

لقد فقدوا أصابعهم عند دخولهم كندا. ثم ماذا حدث؟
كان التحدي ناجحًا ، وتم إلغاء اتفاقية الدولة الآمنة تقريبًا مرة أخرى في عام 2020 بعد أن قضت محكمة فيدرالية بعدم دستوريتها بسبب احتمال أن تسجن الولايات المتحدة المهاجرين.

استأنفت أوتاوا ونجحت مرة أخرى ، حيث جادلت محكمة الاستئناف ، جزئيًا ، بعدم وجود أدلة كافية لإثبات وجود مشاكل منهجية واسعة النطاق في كيفية تعامل الولايات المتحدة مع المهاجرين.
bbc